“學(xué)歷”與“能力”是兩個(gè)概念

“學(xué)歷不等于能力，能力比學(xué)歷更重要。”我相信這句話必然獲得大多數(shù)地球人的認(rèn)同。

唐駿“學(xué)歷門”曝光不久，就有挺唐派強(qiáng)調(diào)唐駿早已證明其能力的高低，根本無(wú)需以學(xué)歷來(lái)證明其能力。

我想：憑此反駁之人，非辯論之士，就是愚昧之人。

因?yàn)?，方舟子質(zhì)疑的是唐駿學(xué)歷造假，非能力高低。

“是”或“不是”，二選一。
本文發(fā)表于博銳管理在線審題，再作答，是考試常識(shí)。

憑借專業(yè)辯論策略中偷梁換柱的技巧來(lái)轉(zhuǎn)移話題，除了嗅到些許智慧的味道之外，還有怯弱不安的內(nèi)心。

憑此反駁，除了等于變相承認(rèn)造假之外，有多少?gòu)?qiáng)者應(yīng)有的魄力與氣度？

若非源自內(nèi)心的怯弱，為何不正面做出選擇？

文人，終究缺乏土匪般的強(qiáng)悍氣息。

道德層面的“誠(chéng)信”較量

從唐駿、從陳發(fā)樹(shù)、從新華都的角度看來(lái)，是不能承認(rèn)學(xué)歷造假的。

以唐駿等的財(cái)富地位，學(xué)歷不過(guò)是一個(gè)微不足道的枝節(jié)問(wèn)題，不足為重，但真假的背后站著的是“誠(chéng)信”。

將“學(xué)歷門”提高到道德層面的“誠(chéng)信”，是輿論的功勞。

這，就是簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化。

輿論之恐怖，可見(jiàn)一斑。

當(dāng)學(xué)歷的真假關(guān)系到“誠(chéng)信”，當(dāng)誠(chéng)信關(guān)系到道德層面的時(shí)候，無(wú)形的枷鎖會(huì)變得崇高而不可仰視，這就不是可真可假可大可小的問(wèn)題了。

單項(xiàng)選擇題，答案只有一個(gè)。

只能真，不能假。

一旦承認(rèn)學(xué)歷造假，就等于承認(rèn)自己是一個(gè)不誠(chéng)信的人。那將置自己于何地，置老板陳發(fā)樹(shù)于何地，置新華都，甚至赫赫有名的盛大于何地？

難道承認(rèn)今日盛大之成功，乃是一個(gè)缺乏誠(chéng)信的造假總裁鼓搗出來(lái)的？

哲學(xué)大師告訴我們：和精神病人吵架的人必然也是精神病人。

同理，和騙子在一塊的必定也不是什么好人。

以后還能出來(lái)混嗎？

還有誰(shuí)敢與唐駿合作呢？

當(dāng)然不能承認(rèn)！

即使心知肚明，即使天下皆知，但，也絕不能認(rèn)！

有些事情，可以做，但不可以說(shuō)；有些事情，可以說(shuō)，但不可以做。

地震時(shí)刻，不顧學(xué)生安危，率先跑路是人性使然，但如果你還到處?kù)乓闩艿每?，那是要被人肉的?

災(zāi)難面前，捐十塊錢是你的個(gè)人自由，但是如果你還要求所有人都只能捐十塊，那你是要受到全國(guó)人民批評(píng)的。

不認(rèn)的話，尚有繼續(xù)下場(chǎng)參與游戲的機(jī)會(huì)；認(rèn)了，不單打自己的嘴巴，還在陳天橋，陳發(fā)樹(shù)等人臉蛋上抽了一巴掌啊！

能抽嗎？不能抽！

能認(rèn)嗎？不能認(rèn)！

違反游戲規(guī)則的，必然不只唐駿一人。

而且，學(xué)歷，算是一種游戲規(guī)則嗎？

學(xué)歷，不算；誠(chéng)信，算。

所以，這是一道單項(xiàng)選擇題，對(duì)于挺唐派的人們來(lái)說(shuō)，也只有支持一路，否則，無(wú)異自打嘴巴。

至于關(guān)起門來(lái)，如何拍桌怒罵，那就是門背后的事情了。

腦袋空不要緊，關(guān)鍵是不要進(jìn)水唐駿“學(xué)歷門”剛才砸開(kāi)鍋不久，就有聲音響起，斷言唐駿必將因此大受打擊，身價(jià)大跌，新華都將其掃地出門等等……

腦袋空不要緊，關(guān)鍵是不要進(jìn)水。

聰明如唐駿，雖然多年苦心打造的個(gè)人品牌備受質(zhì)疑，但是倘若輿論只是抓住“學(xué)歷門”事件來(lái)鼓搗，哪怕鼓搗上一百年，唐駿也是不會(huì)因此而倒下的。

譚詠麟有首歌，名字就叫“小風(fēng)波”。

群眾的眼睛是雪亮的。

你知我知，在這個(gè)星球上，多少高管要員的學(xué)歷是含有水分的，是在東南西北四大平原大學(xué)鍍過(guò)金拿回來(lái)的。

所以，在本質(zhì)的根源上決定了他們對(duì)學(xué)歷真假與否的寬容。

能不寬容嗎？

彼此都是一個(gè)媽生的親兄弟??！

本是同根生，相煎何太急？

誰(shuí)見(jiàn)過(guò)太監(jiān)罵另外一個(gè)太監(jiān)：死太監(jiān)，你不是男人！

人在江湖走，哪能沒(méi)朋友？

為唐駿拔刀的，除了粉絲之外，必有高手。

武功的修為，講究的是形神之間的不著痕跡。真正的高手，是不需要出手的。逆向而言，需要出手的，必然不是高手。

所以陳發(fā)樹(shù)、陳天橋由始至終都沒(méi)說(shuō)話。

所以禹晉永一說(shuō)話，全國(guó)觀眾都笑了。

聰明的唐駿正準(zhǔn)備擺好架勢(shì)舉步離場(chǎng)，卻不曾想到禹兄弟冷不防地從旁一把跳將出來(lái)，死死扯住自己的衣袖，痛哭流涕地大喊一聲：師兄……

無(wú)奈??！憤怒啊！

哪壺不提提哪壺！

高手總是習(xí)慣于沉默的，不管是出于不屑一顧的爭(zhēng)論，還是自命清高的瀟灑，又或者明哲保身的局外。 

不出手的就是高手。高手，總不至于引火燒身惹禍上身的。

有的時(shí)候，不出手就是出手。

此時(shí)無(wú)聲勝有聲，他朝見(jiàn)面不尷尬。

誰(shuí)是唐駿“學(xué)歷門”的得益者？

唐駿作為職場(chǎng)明星，草根榜樣，毫無(wú)疑問(wèn)，是擁有一批純真的粉絲的。

“學(xué)歷門”于微博江湖一浮現(xiàn)，除了唐駿欲繩舟子于律法之外，挺唐派粉絲團(tuán)就馬力十足對(duì)方舟子圍追堵截憤恨不已。

明刀暗箭說(shuō)的就說(shuō)方舟子借唐駿招牌自我炒作嘩眾取寵。

事實(shí)上，方同志作為打假專業(yè)戶，打假已經(jīng)打成一種生活常態(tài)，天天打，經(jīng)常打，只打假，不打真。

在“學(xué)歷門”之前，世人只知有唐駿，不知有舟子。

確乃實(shí)在話。

但，能憑此斷言方同志道德敗壞人品惡劣，似乎站不住腳跟。

古往今來(lái)，多少帝王將相不是一將功成萬(wàn)骨枯，踩著別人的尸體往上面爬的？何況方同志不是正兒八經(jīng)打了一次假？

打假專業(yè)戶何罪之有？

如果不是打假英雄，我們?cè)踔谭劾锩娌刂矍璋?？肯德基居然在賣蘇丹紅？千辛萬(wàn)苦賺到手的居然是假鈔？！

蒼蠅不叮沒(méi)縫的蛋。

唐駿“學(xué)歷門”高峰期，所見(jiàn)之Q群莫不在扯淡此事，網(wǎng)站論壇大肆轉(zhuǎn)載，新聞媒介不斷跟進(jìn)，此起彼伏，好不熱鬧。

倘若沒(méi)有這出戲碼，不曉得網(wǎng)友們少了多少茶余飯后的談資，多少編輯同志少了工作題材。

GDP在增長(zhǎng)……

另外一位躲在旁邊偷著樂(lè)的同志，應(yīng)該是富士康的郭臺(tái)銘先生。

十二連跳的全新紀(jì)錄導(dǎo)致郭臺(tái)銘疲于奔命狼狽不堪，方才演講完畢，轉(zhuǎn)身就再跳一個(gè)，郭大爺面子蕩然無(wú)存。 
社會(huì)眼球持續(xù)放大，“血汗工廠”的話題在全國(guó)范疇波瀾壯闊此起彼伏。

郭大爺除了咬牙承諾漲工資之外，束手無(wú)策。

命里有時(shí)終須有，千里姻緣一線牽。

終于，郭臺(tái)銘等來(lái)了他的救命特工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)：方同志！

全賴方舟子同志這出“學(xué)歷門”戲碼，地球人的眼光終于從富士康轉(zhuǎn)移到了唐駿先生的學(xué)歷問(wèn)題上去了。

唐駿一紙簡(jiǎn)歷，救下多少如花生命。

死有輕于鴻毛，造假等同救人。

悲劇竟然成了鬧劇。

可憐郭大爺至今沒(méi)有給方同志發(fā)點(diǎn)銀元大鈔以示獎(jiǎng)勵(lì)。

不知道是悲劇還是喜劇了。

思考至此，恍然大悟：這里不是藏著一出經(jīng)典的企業(yè)危機(jī)處理現(xiàn)實(shí)版么？

遙想當(dāng)年，小布什興致勃勃地搬進(jìn)世人矚目的總統(tǒng)府，不曾想美利堅(jiān)竟然不堅(jiān)了，經(jīng)濟(jì)駛?cè)胂滤馈?

不過(guò)，能把包袱搬進(jìn)白宮的，自然不會(huì)是一頭蠢豬，布什哥哥沒(méi)多久便開(kāi)始導(dǎo)演伊拉克大規(guī)模殺傷性武器這出戲……

同一劇情，兩出戲碼。

異曲同工，殊途同歸。

出來(lái)混，總是要還的。

廣東著名的清遠(yuǎn)雞，本意指的是清遠(yuǎn)農(nóng)家養(yǎng)殖的麻黃走地雞，以五谷雜糧為食，粗生粗養(yǎng)為主。但目前，所有出產(chǎn)于清遠(yuǎn)的雞都號(hào)稱“清遠(yuǎn)雞”，哪怕是飼料養(yǎng)雞場(chǎng)出產(chǎn)的，亦不例外。

難道吃飼料養(yǎng)殖場(chǎng)長(zhǎng)大的雞就不是“清遠(yuǎn)雞”嗎？

似乎是，又似乎不是。

商業(yè)操作，追名逐利，常用到擦邊球的策略，談不上造假的高度，但在旁人看來(lái)，始終難免有值得質(zhì)疑的地方。 

依科學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)，這樣的擦邊球是否屬于造假行為？

農(nóng)村人家的公豬，每到春暖花開(kāi)時(shí)，公豬總要四處找來(lái)母豬配對(duì)，配對(duì)完畢，母豬還需要給公豬付費(fèi)。

公豬到底是嫖客還是妓女？

若是嫖客，哪曾見(jiàn)妓女給嫖客付錢的？

若是妓女，哪曾見(jiàn)嫖客給妓女留種的？

任何一個(gè)人，只要你愿意去找，則一定可以找出其“不誠(chéng)信”的舉動(dòng)出來(lái)的。

誰(shuí)說(shuō)，雞蛋挑不出骨頭的？

出來(lái)混，總是要還的。 

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：