污染大氣環(huán)境的壞東西——二氧化碳，是給其制造者或擁有者帶來(lái)負(fù)價(jià)值的，它是負(fù)資產(chǎn)和負(fù)作用的。但它卻是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)熱點(diǎn)交易的標(biāo)的物，就象炒賣(mài)黃金、玉米、大豆一樣炙熱，然而交易的模式卻正好相反，即制造二氧化碳越少，就可以賣(mài)這個(gè) “缺少配額”，制造多的就得出錢(qián)買(mǎi)這個(gè)“缺少配額”，以彌補(bǔ)自己的多制造。

     這種負(fù)資產(chǎn)與正資產(chǎn)是一樣的交易方法、交易程序，無(wú)非是買(mǎi)賣(mài)雙方顛倒而已。

     由此我們可以將這種模式套用在仲裁程序中，就是對(duì)仲裁員采用這種科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，進(jìn)行核算后再支付給勞務(wù)費(fèi)。即對(duì)每個(gè)仲裁員都建立這個(gè)評(píng)價(jià)體系，如果只使用了法律規(guī)定時(shí)間的30%而結(jié)案的，就計(jì)算為節(jié)省了70%的碳成本；使用了50%時(shí)間而結(jié)案的，就計(jì)算為節(jié)省了50%的碳成本；如果超過(guò)了法定結(jié)案時(shí)間，就計(jì)算為多支付了碳成本，例如延長(zhǎng)了半個(gè)月而結(jié)案的，就應(yīng)計(jì)算為多支付了25%的碳成本，當(dāng)然，這些計(jì)算是在當(dāng)事人雙方?jīng)]有向法院起訴申請(qǐng)撤銷(xiāo)的前提之下的。

     如果，有一方當(dāng)事人提出起訴撤銷(xiāo)裁決，那么，這個(gè)案子就是負(fù)價(jià)值的審理，就是100%的碳成本支出，因?yàn)椋@需要法院再重新走一遍程序，那怕這是簡(jiǎn)易的審理程序，那也需要法院付出工作成本，而這又是一個(gè)碳生產(chǎn)而資源浪費(fèi)的過(guò)程。

     由于與法官不同，仲裁員是聘任制的，而案件的審理又是基于當(dāng)事人和仲裁委的委托，仲裁員的法律地位和作用是以專(zhuān)家的素養(yǎng)、學(xué)識(shí)和聲望提供審案的服務(wù)，就是說(shuō)，如果當(dāng)事人對(duì)其裁決極其不滿(mǎn)意，提出投訴甚或起訴，那么，就意味著他對(duì)于所委托的案子沒(méi)有提供專(zhuān)家標(biāo)準(zhǔn)--的服務(wù)，就意味著這個(gè)審理是個(gè)浪費(fèi)和資源的損失，那么，對(duì)這個(gè)仲裁員就一定要有個(gè)說(shuō)法，顯然，以碳標(biāo)簽和碳交易的模式予以評(píng)估計(jì)算和獎(jiǎng)懲是再科學(xué)合理不過(guò)的了。

     例如，一個(gè)仲裁員一年可以做10個(gè)案子，如果有一個(gè)案子既超出了法定結(jié)案時(shí)間，又受到了當(dāng)事人的投訴或起訴，那么，這就是比專(zhuān)家服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)超出了：25%+100% 的碳成本，他制造的這125%的碳成本就要與另外9個(gè)案子進(jìn)行合并計(jì)算，如果那9個(gè)案子做得很漂亮，而且每個(gè)案子都節(jié)省了10% 的碳成本即總共90%碳成本，那么，120%­ - 90% =30% 的碳成本，既要從這個(gè)仲裁員審理10個(gè)案子的專(zhuān)家服務(wù)費(fèi)中扣除30%的碳成本。當(dāng)然，每10%的碳生產(chǎn)或碳成本是多少錢(qián)，是1萬(wàn)還是10萬(wàn)，就要依據(jù)每個(gè)仲裁委支付的服務(wù)費(fèi)來(lái)定。

     低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì)，每個(gè)產(chǎn)品、每個(gè)企業(yè)、每個(gè)國(guó)家，都有個(gè)碳生產(chǎn)的尺度和標(biāo)準(zhǔn)要求，那么，對(duì)于每個(gè)人，更應(yīng)該如此，無(wú)論是官員、警察，還是教授、老板，一年生產(chǎn)了多少碳成本或消費(fèi)了多少能源，都應(yīng)有個(gè)評(píng)估和標(biāo)簽，而這個(gè)評(píng)估和標(biāo)簽就是他名譽(yù)聲望的重要組成部分，如同一個(gè)產(chǎn)品一樣，碳標(biāo)簽就是這個(gè)產(chǎn)品具有可信度、有競(jìng)爭(zhēng)力的最佳證明。

     如果一個(gè)機(jī)構(gòu)，一個(gè)行業(yè)乃至國(guó)家，實(shí)施了這樣的綠色制度，那么，那些冒似專(zhuān)家而無(wú)端延期、拖沓、浪費(fèi)甚至折磨當(dāng)事人委托事項(xiàng)的人，都將因其低效率、低能力、高資源消耗和高不滿(mǎn)意度而被社會(huì)所遺棄，因?yàn)樗窃谙纳鐣?huì)公共的稀缺資源。

     這不是危言聳聽(tīng)，而是不遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)，是低碳社會(huì)的必然要求和必然結(jié)果。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：