國(guó)企改革仍需意識(shí)形態(tài)驅(qū)魅

 作者:童大煥    133

兩會(huì)前夕改革意向濃。

  世界銀行 2月27日公布該行與國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合編著的《2030年的中國(guó)》報(bào)告,世界銀行行長(zhǎng)佐利克對(duì)該報(bào)告進(jìn)行解釋的演講稿中指出,敦促中國(guó)須完成向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,加強(qiáng)民營(yíng)部門,開放市場(chǎng)以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新,確保機(jī)會(huì)均等。在報(bào)告中,世行提醒稱,中國(guó)目前的增長(zhǎng)模式不可持續(xù),須完成向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。如不進(jìn)行深層次改革,可能會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)。報(bào)告敦促中國(guó)縮減龐大的國(guó)企規(guī)模,使之在運(yùn)營(yíng)模式上更接近商業(yè)公司。

“獨(dú)立學(xué)者”杜建國(guó)現(xiàn)場(chǎng)抗議這份報(bào)告,同時(shí)當(dāng)場(chǎng)派發(fā)他的文章《世界銀行,帶上你的毒藥滾回美國(guó)去》。但這份報(bào)告卻是由財(cái)政部和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合世界銀行發(fā)布的。執(zhí)筆學(xué)者亦為國(guó)研中心專家,財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人出席發(fā)布儀式。這說明,對(duì)于國(guó)企改革的認(rèn)識(shí)再次出現(xiàn)重大分歧。

3月2日,全國(guó)政協(xié)十一屆五次會(huì)議舉行首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì),新聞發(fā)言人趙啟正在回答記者提問時(shí)稱,“回顧90年代初到現(xiàn)在的歷程使我們懂得,深化改革的時(shí)機(jī)到了,我們會(huì)繼續(xù)堅(jiān)定地前進(jìn)。中國(guó)改革開放以來,政治體制改革和經(jīng)濟(jì)改革并沒有截然分開;如果分開,經(jīng)濟(jì)改革不會(huì)進(jìn)展得那樣順利。政治體制改革要在深思熟慮、征求各方面意見之后才能進(jìn)行,中國(guó)政治體制改革方面會(huì)有新的進(jìn)展。” 談到世行報(bào)告時(shí)他說:“報(bào)告中提到了國(guó)有企業(yè)股份多元化的問題。國(guó)有企業(yè)的股權(quán)多元化,是我國(guó)‘十五大’以來的國(guó)家重要政策。實(shí)際上,我國(guó)現(xiàn)有國(guó)營(yíng)大企業(yè)中的多數(shù)已經(jīng)上市,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了股權(quán)多元化,這樣可以改善管理、提高效率。股權(quán)多元化還不等于私有制。”

有人說國(guó)企改革應(yīng)該將國(guó)有企業(yè)所有權(quán)還給人民,但絕不是私有化。這讓我想到洪晃日前在《南都周刊》的一篇文章。她說,自己上周加入了浩浩蕩蕩的微博三百萬大軍,抵制一個(gè)叫“歸真堂”的中醫(yī)藥公司上市。要求證監(jiān)會(huì)不要允許這種企業(yè)上市。但這條微博發(fā)了沒幾分鐘,她又轉(zhuǎn)發(fā)了中歐商學(xué)院劉勝軍一條關(guān)于廢除IPO 審批制的微博。轉(zhuǎn)完了不到十分鐘,我發(fā)現(xiàn)了我的自相矛盾——幾乎在提倡廢除IPO 審批制前幾分鐘,我還在呼吁證監(jiān)會(huì)利用他們的權(quán)力阻止歸真堂上市。那我到底是要狗熊呢,還是要改革?網(wǎng)上大部分人都和她一樣,既要廢除審批制度,也要挽救狗熊。

在改革問題上我們多數(shù)人也像這樣處在自相矛盾中。所以筆者認(rèn)為,改革依然需要意識(shí)形態(tài)驅(qū)魅,回到真正的技術(shù)操作層面,才能更好地分析和解決問題。

對(duì)于國(guó)企改革,胡德平先生重申他的觀點(diǎn):作為上市公司,應(yīng)該給股民分紅并接受股民監(jiān)督;作為全民所有制企業(yè),應(yīng)給全民支付紅利。國(guó)企應(yīng)該向全民首先是分紅而不是分股。國(guó)企占用全民資源,一部分利潤(rùn)應(yīng)給全民。民建中央、農(nóng)工黨中央和全國(guó)工商聯(lián)共同提交的《關(guān)于強(qiáng)本固基、維護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的提案》則稱,實(shí)體經(jīng)濟(jì)貧血造成的產(chǎn)業(yè)空心化正在逐步成為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大潛在風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前迫切需要加快壟斷行業(yè)改革,拓寬實(shí)體企業(yè)的發(fā)展空間,并建議對(duì)壟斷行業(yè)征收“暴利稅”,為民營(yíng)企業(yè)提供減稅空間。據(jù)介紹,這是全國(guó)政協(xié)史上第一次由多家黨派團(tuán)體共同合作提交提案。

但不論暴利稅、分紅、分股還是股權(quán)多元化,竊以為都只是權(quán)宜之計(jì)。關(guān)鍵還是所有者缺位問題很難解決。茅于軾認(rèn)為國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)根本的區(qū)別在于,前者缺乏最終監(jiān)督者,而私有企業(yè)業(yè)主就是最終監(jiān)督者。在企業(yè)中工人由工長(zhǎng)監(jiān)督,工長(zhǎng)由車間主任監(jiān)督,主任由廠長(zhǎng)監(jiān)督。廠長(zhǎng)由企業(yè)所有者監(jiān)督。他是剩余索取者。而在國(guó)企中廠長(zhǎng)還要有人監(jiān)督,最終監(jiān)督者應(yīng)該是全體老百姓。實(shí)際上就是沒人監(jiān)督。

其實(shí),糾纏于所有制問題往往反而會(huì)掩蓋公平、效率、所有者缺位、“職業(yè)經(jīng)理人”短期行為等問題。即使企業(yè)沒有上市,企業(yè)也是“社會(huì)共有”,在一個(gè)法治完善的國(guó)家,企業(yè)不可以隨意解雇人,不可以不給員工合理工資。關(guān)鍵的是,所有者不能缺位,經(jīng)理人必須履行好信托責(zé)任,產(chǎn)權(quán)必須明晰而且恒久穩(wěn)定。美國(guó)蘋果市值破5000億美元,現(xiàn)金比美國(guó)政府還多,而且美國(guó)政府欠債14.3萬億美元,蘋果無一分錢欠債,正可謂富可敵國(guó)。但沒關(guān)系。因?yàn)槠髽I(yè)和企業(yè)家要考慮企業(yè)和社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。而他們的無敵財(cái)富,事實(shí)上也已經(jīng)通過辦企業(yè)、股份制等各種形式,由私人或家庭擁有,變成了事實(shí)上的“社會(huì)共有”。但如果所有者監(jiān)督缺位,就會(huì)形成鐵打的江山流水的官(含國(guó)企領(lǐng)導(dǎo))現(xiàn)象,官員們都會(huì)努力去追求自己短暫任期內(nèi)的個(gè)人私利和政績(jī)最大化,往往成為這個(gè)群體共同的“理性選擇”。

事實(shí)上,今天的國(guó)企并不如我們想像的輝煌。2009年的國(guó)企利潤(rùn)中,80%是中石油、中石化、中海油、中聯(lián)通、中移動(dòng)、中電信等不到10家壟斷企業(yè)提供的,其余絕大多數(shù)國(guó)企要么產(chǎn)能過剩,要么虧損。

2011年3月2日,北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)高明華對(duì)記者說,他參與調(diào)研的《國(guó)有企業(yè)的性質(zhì)表現(xiàn)與改革》報(bào)告顯示,中國(guó)國(guó)內(nèi)居民收入水平遠(yuǎn)不如美國(guó),但一些壟斷行業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格,卻高出美國(guó)很多,而美國(guó)的這些行業(yè)卻不一定有國(guó)有投資。同為報(bào)告起草人的中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所研究員趙農(nóng)也指出,2001~2008年,國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)累計(jì)獲得利潤(rùn)總額為4.91748萬億,但同期少繳納的利息、地租、資源租以及獲得的財(cái)政補(bǔ)貼共計(jì)64766.91億元。如果排除一些不必要的各種享受的補(bǔ)貼和各種低額的成本,2001~2008年,國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)平均的真實(shí)凈資產(chǎn)收益率為-6.2%。

國(guó)資委的數(shù)據(jù)顯示:2009年全國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)戶數(shù)、資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入和實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)分別占到全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的4.72%、43.69%、27.96%和26.88%。換句話說,占到全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量?jī)H4.72%的國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè),卻占有了資產(chǎn)總額的43.69%。然而它們的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)卻只分別占27.96%和26.88%,也就是說,其效率和利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于民企!2009年,A股上市的國(guó)企的資產(chǎn)收益率是3%,民企的是8%;國(guó)企的收入利潤(rùn)率是5.33%,民企的是5.79%。還有一筆大賬國(guó)企們幾乎不提,那就是就業(yè)貢獻(xiàn)率。國(guó)企占有了43.69%的資產(chǎn),就業(yè)貢獻(xiàn)率卻不足一成。還有,大量國(guó)企已經(jīng)同時(shí)在海內(nèi)外上市,其“國(guó)有”成色到底還有多少,也需要細(xì)分。

 意識(shí)形態(tài) 國(guó)企改革 仍需 形態(tài) 國(guó)企 意識(shí) 改革

擴(kuò)展閱讀

魚缸的水,時(shí)間長(zhǎng)了要換,不然水會(huì)越來越渾。不過,換水不能一次性全換完了,不然的話,魚受不了,雖然是出于好心地?fù)Q水,卻會(huì)導(dǎo)致魚兒們的死亡。公司的改革也是如此,因?yàn)橥獠渴袌?chǎng)環(huán)境的變化,競(jìng)爭(zhēng)的加劇,或是因?yàn)?/p>

  作者:潘文富詳情


首先,經(jīng)銷商生意的技術(shù)含量不高,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的學(xué)歷和專業(yè)技術(shù)并沒有太高要求,且進(jìn)入門檻也低,規(guī)模大小自定,只做一兩個(gè)街區(qū)的批發(fā)也可以,做整個(gè)中國(guó)的總經(jīng)銷也行。不過,從生意運(yùn)營(yíng)形態(tài)來劃分,經(jīng)銷商的生意可初步

  作者:潘文富詳情


法國(guó)新任財(cái)政部長(zhǎng)莫斯科維奇近日宣布,政府將在7月份推出法令,對(duì)國(guó)企高管薪資封頂,以兌現(xiàn)奧朗德的競(jìng)選承諾。  這是繼征收稅率為75“巨富稅”的承諾之后,又一顆在歐洲乃至全球輿論中激起千層浪的石子。  

  作者:李晴詳情


我們?nèi)ゲ宛^消費(fèi),不會(huì)接受變質(zhì)的食物;我們喝牛奶,很害怕有三聚氰胺;我們買一件商品,希望他品質(zhì)過硬。企業(yè)聘請(qǐng)一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人,希望經(jīng)理人具有純潔的品格。  不純潔的職業(yè)經(jīng)理人就像貪官污吏一樣,是企業(yè)的蛀蟲

  作者:高定基詳情


直復(fù)營(yíng)銷與傳統(tǒng)的營(yíng)銷方式相比,最大的不同就在于它改變了信息從廠商傳遞到最終用戶的渠道,與傳統(tǒng)營(yíng)銷模式相比,其傳遞信息的精確性和主動(dòng)性是不言而喻的。這一新的營(yíng)銷方式正在受到來自金融、保險(xiǎn)、汽車等行業(yè)的重

  作者:陳亮詳情


前言:1998年,印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑪?shù)賮啞ど皇谟柚Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),獲獎(jiǎng)理由是,他從倫理學(xué)的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究做出了重大貢獻(xiàn)。他認(rèn)為,任何人的行為都是在一定的倫理背景下進(jìn)行的,離開了倫理而單純地強(qiáng)調(diào)人的經(jīng)濟(jì)

  作者:胡一夫詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有