全民共享經(jīng)濟(jì)成果無需要任何理由、理所正當(dāng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開公眾的共同努力，每一個個體都在為社會“生態(tài)圈”貢獻(xiàn)著自己的力量，因此，公眾有權(quán)利分享經(jīng)濟(jì)成果。中國某些群體一貫癖好“國際接軌”一詞，譬如一些壟斷行業(yè)的調(diào)價、一些偏向于既得利益者的單邊政策，無視國內(nèi)狀況（包括收入和消費問題），向來毫不客氣、絕不手軟的跟進(jìn)國外發(fā)達(dá)國家；而基于公眾利益的，又向來用“中國國情”的擋箭牌拒絕給予國民應(yīng)得利益。這一鮮明的對比，正是決策層對于公共利益的熟視無睹。難道說某些管理者看不到這樣的好與壞、優(yōu)與劣之間的鮮明對比和差別嗎？姑且這樣發(fā)問，但是答案沒有人愿意回答。

　　之所以引發(fā)上述的追問，是由于一則關(guān)于新加坡方面的新聞報道，引起國內(nèi)公眾的高度關(guān)注，而為什么關(guān)注，事情的因緣情由那么簡單，簡單到你讀到這些新聞片斷，足可以感慨萬千：2月15日（舊歷正月初九）下午3點半，新加坡財政部長尚達(dá)曼，在向國會宣讀政府新財政年度預(yù)算聲明時宣布，全體新加坡人將獲得政府送的(農(nóng)歷新年)紅包。去年新加坡財政盈余達(dá)64億新元(約合人民幣320億元)，創(chuàng)下1994年以來最高紀(jì)錄。因此，新加坡政府決定從中撥出18億新元(約合人民幣90億元)還富于民，其中8.65億新元(約合人民幣43億元)將分兩次在今年4月和10月，作為分紅發(fā)給年滿21歲的國人，而窮人與老人受惠更多。其中，2006年發(fā)放的“紅包”最大，政府撥出26億新元(約合人民幣130億元)以現(xiàn)金形式發(fā)給國民。（3月2日《青年參考》）

　　也許會有較真的政府管理者 “狡辯”，新加坡不過一個區(qū)區(qū)“彈丸之地”，人口不足500萬，做到每人發(fā)放“紅包”易于實行，實際操作簡單，而對于一個世紀(jì)億人口的大國來說如何做到？事實鮮然，新加坡的人口少，國家財政收入相對也少，中國人口雖多，而財政收入和外匯儲備卻高得驚人。據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示：2007年12月末，我國外匯儲備余額為1.53萬億美元，同比增長43.32％。而近年來，我國外匯儲備呈現(xiàn)強(qiáng)勢的攀升趨勢，自2000年起，到2005年年底達(dá)到8189億美元，居全球第二位，僅次于日本。2006年12月末我國外匯儲備余額為10663億美元，同比增長30.22%?？梢哉f，過去七年中間中國外匯儲備一而再再而三的攀升。而我國財政收入增長比例也是強(qiáng)勁上揚，2003年，中國財政收入首度突破2萬億元，2004年突破2.5萬億元，2005年突破３萬億元，2006年接近4萬億元，2007年突破5萬億大關(guān)。而另一則數(shù)據(jù)則表明我國經(jīng)濟(jì)態(tài)勢良好，國家統(tǒng)計局公布的2007年全年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，全年國民經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)快速發(fā)展，GDP為246619億，增長11.4%。這是政府部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，暫且不論真?zhèn)危y道說，僅就政府自身而言，這么好的經(jīng)濟(jì)成果不該與全民共享嗎？

　　更何況，去年CPI一路上升，全年居民消費價格指數(shù)（CPI）上漲了4.8%。今年以來，第一個月的CPI達(dá)到11年來的新高點7.1%，而二月份的CPI將達(dá)到8%以上，可以說，公眾的生活壓力愈加沉重不堪，此時此刻，更有必要以的高調(diào)共享經(jīng)濟(jì)成果的姿態(tài)“還利于民”，在通貨膨脹加劇之際，假設(shè)按照居民每人平均“分紅”1000元計算，雖說有點“杯水車薪”的感覺，事實上，能有效緩解效緩解居民生活壓力，至少可以抵去每戶居民一年的食用油或電費開支吧？

　　其實，早在2001年因亞洲金融風(fēng)暴影響，新加坡仍處于經(jīng)濟(jì)衰退之際，為了幫經(jīng)濟(jì)困難的民眾渡過難關(guān)，當(dāng)時的新加坡總理吳作棟提出了“新新加坡股票計劃”，從多年財政盈余中撥出資金，向國民免費派發(fā)股份。從此定期與國民分享財政盈余就成了新加坡政府的慣例。而反觀國內(nèi)實際狀況，中國股市成為“權(quán)貴”和“錢貴”的斂財圈錢之地，不說股民可以通過投資的形式從國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中分享經(jīng)濟(jì)成果，相反投資者卻成失利。以國有壟斷企業(yè)中石油為例，上市以來，屢次下跌，造成股市不穩(wěn)不說，許多投資者失去“分紅”，敢問這樣閉著眼睛也賺錢的行業(yè)何以至此？給投資者分紅了嗎？再以中石化為例，2005年、2006年，中石化的凈利潤分別為395.38億元與506.64億元，卻分別得到國家財政補(bǔ)貼100億元和50億元，中石化還沒有公布2007年度年報，但有預(yù)計將達(dá)700億元的盈利額，連續(xù)多年的國有企業(yè)不與國家分紅不說，還厚顏無恥的要財政補(bǔ)貼，連最后一道公眾心理所能承受的防線也被擊破時，指望什么讓公眾得到經(jīng)濟(jì)成果的共享?。?

　　鑒于新加坡分紅政策的巨大社會反響，觀中國，各地卻反應(yīng)不一。臺灣人民要求政府也采取新加坡的類似分紅政策，香港政府也決定采用類似的“派糖”政策，據(jù)香港媒體報道，在香港2月27日通過的“財政預(yù)算案”中，香港市政府也仿效新加坡的做法，計劃把400億港元(約合人民幣370億元)以多種形式回饋市民，尤其要向老人傾斜，希望他們也能分享到香港經(jīng)濟(jì)增長的成果。同一個中國的內(nèi)地政府為何不啟動如此利民利國的計劃？勿妄怪我低能，正所謂“一國兩制”的區(qū)別原因就在于此乎？

　　陡然想起屈原先生《離騷》中所描繪的一幅入木三分的富者權(quán)貴社會百態(tài)圖，比臨當(dāng)下甚為恰如其分，詩曰：眾皆競進(jìn)以貪婪兮，憑不厭乎求索；羌內(nèi)恕己以量人兮，各興心而嫉妒；忽馳騖以追逐兮……可能這就是每一個人心中最好的答案。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：