四川消費(fèi)者聽證代表黎香友先生抵京時(shí)表示，手機(jī)漫游費(fèi)聽證會(huì)方案制定者之一的北京郵電大學(xué)教授闞凱力對(duì)方案及漫游費(fèi)等相關(guān)問題前后態(tài)度不同。此前闞凱力在新浪網(wǎng)做客解讀時(shí)態(tài)度非常堅(jiān)定、明朗，就是要完全取消漫游費(fèi)，然而現(xiàn)在的表態(tài)是“以前表達(dá)不完整”，要求完全取消的只是“漫游建立費(fèi)”。

　　無論聽證會(huì)結(jié)果如何，也無論闞凱力教授態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因，但他態(tài)度的變化本身已經(jīng)引起了公眾的反感。即使他是秉持公正、客觀的立場，但專家的公信力已經(jīng)受到了懷疑。“精英崇拜”古今中外皆然，專家當(dāng)然是“精英”，所以在很多事情中，我們經(jīng)?？吹竭@樣的現(xiàn)象：動(dòng)不動(dòng)就“XX專家說”，似乎專家說的就是真理；動(dòng)不動(dòng)就“XX書上講”，因?yàn)槠胀癖娡`認(rèn)為書都是專家寫的，似乎專家寫的都是正確的。“精英崇拜”心理使專家的影響力不斷擴(kuò)大，這也是很多時(shí)候博弈的雙方都想盡辦法爭取專家支持的原因。而有少數(shù)專家也是“有縫的蛋”，已經(jīng)引起了很多公眾不滿。

　　發(fā)達(dá)國家是怎樣的呢？我們可從郎咸平教授在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)演講中講的一個(gè)故事，窺見一斑。郎咸平在美國紐約大學(xué)教書的時(shí)候，有一次收到了一張傳票，是讓他去當(dāng)陪審團(tuán)的團(tuán)員的，他想自己最合適了，因?yàn)樽约菏蔷ⅰ５诙齑┲鞣蛑t領(lǐng)帶到了這個(gè)普通的法院，更是覺得自己太偉大了，因有另外十一個(gè)陪審員，一看就知道不是精英，一看就是很蠢的樣子?？傻搅藢?duì)方律師開始一個(gè)一個(gè)的問，問這些人夠不夠資格當(dāng)陪審員，他想他肯定是夠資格的了，那十一個(gè)肯定是不夠資格的，因?yàn)樗麄儾皇蔷ⅰ？墒?，最后結(jié)果，前面十一個(gè)人都合格，就是郎咸平不合格。

　　為什么？因?yàn)槊绹讼嘈拧秶徽摗返囊痪湓挘?ldquo;讓社會(huì)的公正由社會(huì)大眾反映出來”。所以，他們希望陪審團(tuán)成員都是一批腦筋空白的人，因?yàn)檫@些人的思想從小就是這個(gè)社會(huì)所哺育他的，他們的想法就是這個(gè)社會(huì)的縮影。所以，美國愛惜、尊重社會(huì)精英，但他們不崇拜精英，他們更加相信制度。選總統(tǒng)也一樣，因?yàn)榇蟊娪欣硇?，因?yàn)橛兄贫燃s束，所以美國選出來的總統(tǒng)，即使差，也差不到哪里去。也正因?yàn)槿绱?，美國的專家往往在利益的紛爭中都選擇了中立，也正是這種中立，使他們贏得了社會(huì)的信任，贏得了大眾的尊敬。

　　在這次的手機(jī)漫游費(fèi)聽證會(huì)上，如果闞凱力教授不參與聽證會(huì)的設(shè)計(jì)，僅僅就技術(shù)講技術(shù)，就學(xué)問做學(xué)問，本是可以避免這種前倨后恭的尷尬的，但他一旦卷入電信壟斷巨頭和消費(fèi)者之間的利益博弈之中，在大眾眼中，他的中立性就沒有了，要么代表的是電信壟斷巨頭的利益，要么是在為消費(fèi)者說話。闞凱力教授目前的尷尬處境，給我們最大啟示就是，大眾不要迷信精英，精英最好也不要摻和利益糾紛。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：