從“銷(xiāo)售經(jīng)理辭職”論"績(jī)效考核之痛"

 作者:楊靈爽    69

  案例

  A企業(yè)為一家網(wǎng)絡(luò)公司,近日HR正為銷(xiāo)售部經(jīng)理李強(qiáng)辭職一事而煩惱不已。該公司銷(xiāo)售部經(jīng)理是一位剛升職一年的新干部。去年此時(shí)正是李強(qiáng)走馬上任的時(shí)候,李強(qiáng)在沒(méi)被任命為銷(xiāo)售部經(jīng)理之前是入司兩年、業(yè)務(wù)水平中上游的一名銷(xiāo)售代表,由于工作中為人謙遜、思維敏捷、善于分析,很快就在該分區(qū)逐步形成了一套十分有特色的“IT產(chǎn)品銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)圖”,因此而深得總經(jīng)理的氣重。同年總經(jīng)理力排眾議、破格將李強(qiáng)提升為銷(xiāo)售部經(jīng)理。上任伊始,由于其原業(yè)績(jī)并非十分突出,引起了公司上下許多銷(xiāo)售人員工的非議。李強(qiáng)并沒(méi)有畏縮不前而是根據(jù)自己的想法和掌握的市場(chǎng)時(shí)間、狀況,重新制定了吻合市場(chǎng)需求的策略,并匯同人力資源部在工資和獎(jiǎng)金制度上采取了與銷(xiāo)售業(yè)績(jī)直接掛鉤的更為靈活的激勵(lì)模式。從而逐步得到了上級(jí)和下屬的認(rèn)同,在一年的時(shí)間內(nèi)將原有的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)猛增了近80%。年末,李強(qiáng)與其下屬均得到了公司的表?yè)P(yáng),李強(qiáng)的下屬們都得到了“價(jià)值不菲”的紅包,而李強(qiáng)本人卻僅僅得到了一個(gè)“不大不小”的紅包。李強(qiáng)心里十分不是滋味,在業(yè)界來(lái)講如取得這般的成績(jī),其各方面待遇均應(yīng)達(dá)到本公司的兩倍,且可以償有15天的帶薪假日。于是其隨即以“付出與所得不相稱”為由向總經(jīng)理提出異議,而總經(jīng)理則以“做為部門(mén)經(jīng)理,提高本部門(mén)業(yè)績(jī)是份內(nèi)之事”這一見(jiàn)解為之解釋,最終不歡而散。七天后李強(qiáng)辭職跳槽至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公司任銷(xiāo)售部經(jīng)理,其薪金也隨之增長(zhǎng)了兩倍。

  解析

  本案例中的優(yōu)秀員工離職事件其實(shí)就是許多企業(yè)的一個(gè)縮影,類似于本案例所述的事件在許多企業(yè)里都在不同程度的翻版及變形后不斷的“上演”。而對(duì)于企業(yè)來(lái)講何為最大的損失?莫過(guò)于優(yōu)秀員工的流失!二十一世紀(jì)什么最貴?人才呀!《天下無(wú)賊》里精點(diǎn)對(duì)白,調(diào)侃間卻道出了企業(yè)發(fā)展的硬道理!

  為了更好的發(fā)揮企業(yè)中“人”的作用,人力資源被提升到戰(zhàn)略的高度;為了更好培育“人”企業(yè)大力開(kāi)發(fā)培訓(xùn)系統(tǒng);為了更好的留住“人”,企業(yè)更是致力于薪酬體系的建設(shè)和福利的健全;為了更好的激勵(lì)“人”,企業(yè)不斷構(gòu)造更具激勵(lì)性的績(jī)效考核體系。那么,又是因何企業(yè)還要一再承受人才流失之“痛”?這不得不帶來(lái)我們更深層次的思索……

  本案例中,作為企業(yè)銷(xiāo)售部經(jīng)理的李強(qiáng)離職,且跳槽到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里,對(duì)于企業(yè)而言是一次十嚴(yán)重的事件,而這一事件所產(chǎn)生的負(fù)面影響遠(yuǎn)不單純是優(yōu)秀員工流失所能及。

  從表面上看來(lái),是因?yàn)槔顝?qiáng)認(rèn)為自己的年終薪酬沒(méi)有與自己的貢獻(xiàn)成正比,而其他公司恰恰能夠提供這種成正比的薪酬,所以選擇“跳槽”,造成了企業(yè)與李強(qiáng)本人之間的“雙遺憾”。其實(shí),本案例就像海面上的冰山一樣,浮于海面之上我們一眼可見(jiàn)的往往是事物的面表,而深植于海底的山基才方顯事物的本質(zhì)。那么,就讓我們一起潛入深海,來(lái)看一看這場(chǎng)優(yōu)秀員工流失案例的本質(zhì)所在。

  問(wèn)題一 績(jī)效考核認(rèn)知度的偏差—火花四濺

  針對(duì)本案例來(lái)講,其本質(zhì)問(wèn)題之一就是績(jī)效考核認(rèn)知的問(wèn)題。由于雙方對(duì)業(yè)績(jī)考核的認(rèn)知度的不同,導(dǎo)致員工與企業(yè)在這一問(wèn)題上出現(xiàn)偏差。

  本案例中的李強(qiáng)真可謂:成也總經(jīng)理,敗也總經(jīng)理??梢哉f(shuō),李強(qiáng)之所以可以脫穎而出的關(guān)鍵因素并非得益于他的業(yè)績(jī),而是得益于總經(jīng)理的“用人之道”??偨?jīng)理的用人之道是:用人所長(zhǎng),避人所短。李強(qiáng)在銷(xiāo)售業(yè)績(jī)上并非出類拔萃,而這一點(diǎn)在銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)中是不容易得到晉升的;而總經(jīng)理卻恰恰看中了其為人謙遜、思維敏捷、善于分析這些性格待質(zhì),認(rèn)為其更適合于帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)打市場(chǎng),所以力排眾異將其晉升為銷(xiāo)售部經(jīng)理。而這時(shí)總經(jīng)理已將考核李強(qiáng)的“尺子”從一般銷(xiāo)售人員考核業(yè)績(jī),轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;你的長(zhǎng)處到底有沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)?”,發(fā)揮出來(lái)團(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)上去了是工作之本份、責(zé)任之所在;而反之,則是工作沒(méi)有到位、失職。那么,李強(qiáng)由原來(lái)的銷(xiāo)售代表成為銷(xiāo)售部經(jīng)理之后,也自覺(jué)不自覺(jué)地融入到企業(yè)既定的業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)中:“用銷(xiāo)售量說(shuō)話!”這把尺子中來(lái)。事實(shí)上,李強(qiáng)剛上任時(shí)所遭受的種種“非議”也足可以表明,銷(xiāo)售量對(duì)銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的重要性。在年底當(dāng)原有的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)猛增近80%時(shí),李強(qiáng)也很自然的覺(jué)得自己應(yīng)該收個(gè)“大紅包”,反之則“太薄情”。由此可見(jiàn),正因?yàn)榭偨?jīng)理與李強(qiáng)在對(duì)工作成績(jī)進(jìn)行考核、評(píng)定采用了兩把不同的“尺子”,而衡量的卻是同一項(xiàng)工作。

  從上述論述中我們可得知,源于雙方心中這把“尺子”的不同,從根本上導(dǎo)致了雙方對(duì)既定工作業(yè)績(jī)認(rèn)知度的不同,接下來(lái)就是“火花四濺”。

  問(wèn)題二 溝通缺乏有效性—無(wú)名火起

  本案例中李強(qiáng)與總經(jīng)理之間的溝通,簡(jiǎn)直就可成為整個(gè)離職事件的“催化劑”。正因?yàn)樵跍贤ㄉ想p方各持一詞導(dǎo)致整個(gè)溝通缺乏有效性;而正是這種缺乏有效性的溝通導(dǎo)致矛盾的升級(jí)。

  可以說(shuō),總經(jīng)理當(dāng)年力排眾議將李強(qiáng)提升為銷(xiāo)售部經(jīng)理,除了其本身一表現(xiàn)出的深遠(yuǎn)的眼光、因材施教的領(lǐng)導(dǎo)魄力外。更深遠(yuǎn)的,則是對(duì)李強(qiáng)本人信任、期望和成長(zhǎng)路徑的安排。而李強(qiáng)在成為銷(xiāo)售部經(jīng)理后,也的確不負(fù)眾望取得了驕人的成績(jī)。且希望可以得到公司無(wú)論是薪資還是感情上的認(rèn)可。但在整個(gè)溝通的過(guò)程中,我們一眼就可以看出,雙方均沒(méi)有站在對(duì)方的角度上看待問(wèn)題、固執(zhí)已見(jiàn),導(dǎo)致溝通的失敗。試想通過(guò)溝通與交流李強(qiáng)如果能夠體會(huì)到總經(jīng)理之用心良苦,那么其決策就有可能會(huì)向原公司傾斜;而總經(jīng)理如果同樣能夠體會(huì)到李強(qiáng)的真實(shí)想法,那么也將有可能考慮其對(duì)于李強(qiáng)的待遇問(wèn)題,甚而更深層次的重新思考一下公司的整體薪酬與激勵(lì)機(jī)制。

  筆者認(rèn)為,溝通的基本目的是了解雙方的想法與初衷;而最終目的則是在思想和行動(dòng)上達(dá)成共識(shí)。而溝通應(yīng)該建立在相互理解、相互尊重的基礎(chǔ)之上,最終進(jìn)行換位思考。管理在某種程度上也是一種“妥協(xié)”。那么雙方一再的堅(jiān)持自我、固執(zhí)已見(jiàn),在溝通的過(guò)程中必將引發(fā)爭(zhēng)論,而事實(shí)上爭(zhēng)論是無(wú)法達(dá)成共識(shí)的,更無(wú)益于解決任何問(wèn)題。

  本案例中,如果雙方的溝通可成為有效溝通,那么這蘊(yùn)藏于彼此心間的“無(wú)名之火”也將得到有效的控制,甚至于被防患于未燃!

  問(wèn)題三 員工忠誠(chéng)度歸零—怒火中燒

  俗話道:天要下雨,娘要嫁人,個(gè)人顧個(gè)人!銷(xiāo)售部經(jīng)理李強(qiáng)與企業(yè)之間的感情不在,對(duì)企業(yè)的忠誠(chéng)度也隨之歸零,那么來(lái)自于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“兩倍的薪資、15天帶薪假”就成為了“致命誘惑”,最終跳槽而去,留下一片唏噓。

  員工忠誠(chéng)度業(yè)已成為現(xiàn)代企業(yè)中最炙手可熱的話!。如何打造員工忠誠(chéng)度?工資漲了、待遇提了、培訓(xùn)做了,怎么人還是走了呢?企業(yè)HR們,為誰(shuí)喜?為誰(shuí)憂?

  首先,員工對(duì)企業(yè)的忠誠(chéng)度是慢慢培養(yǎng)起來(lái)的,決不是培訓(xùn)出來(lái)的。其次,薪資待遇所留住的決不是一流的人才,事業(yè)才是留住一流人才之根本。馬斯洛需求層次理論曾明確指出人隨著發(fā)展變化有著不同層次的需求。那么,員工在企業(yè)中的成長(zhǎng)階段不同也將存在著不階段的需求。

  筆者認(rèn)為,員工的最基本需要就是生存和安全的需求,也就是說(shuō)薪資對(duì)等;更高層次則是得到認(rèn)同與尊重;最高層次是自我的認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)。本案例中,首先,低于業(yè)界近一半的薪資待遇,一則是無(wú)法薪資對(duì)等的,二則是根本就不具有競(jìng)爭(zhēng)力的,三則是不人性化的。連最低層次的需求都無(wú)法滿足員工,員工忠誠(chéng)度從何而談?其次,15天的假日表面上看是非常被看好的物資獎(jiǎng)勵(lì),其實(shí)卻是一種精神獎(jiǎng)勵(lì)。與其說(shuō)銷(xiāo)售部經(jīng)理李強(qiáng)看好15天的帶薪假,不如說(shuō)李強(qiáng)更看好的是對(duì)自己工作成績(jī)的一種認(rèn)可。如果想培養(yǎng)員工忠誠(chéng)度,請(qǐng)為優(yōu)秀的員工喝彩!再次,李強(qiáng)提出異議,首先遭到的是訓(xùn)斥而非理解,“愛(ài)才之心”可見(jiàn)一般,以后的發(fā)展空間又有幾許?如果想留住人才,就讓人才們?cè)谄髽I(yè)中找出自身應(yīng)有的“位置”!

  本案例中,看是“薪資”惹的禍,卻非盡是“薪資”惹的禍!對(duì)企業(yè)失望之極的銷(xiāo)售部經(jīng)理此刻心理真是怒火中燒!

  隨著時(shí)間的推移,A企業(yè)的銷(xiāo)售部經(jīng)理離職事件早已塵埃落定、淡出人們的視線。但給企業(yè)管理者留下的卻不只是優(yōu)秀員工流失之痛,更多則是對(duì)企業(yè)最寶貴的資源“人”的更深層次思索……
 銷(xiāo)售經(jīng)理 績(jī)效考核 之痛 績(jī)效 辭職 考核 經(jīng)理 銷(xiāo)售

擴(kuò)展閱讀

前言  不久前,廣東某咨詢顧問(wèn)公司針對(duì)職業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行了一項(xiàng)市場(chǎng)調(diào)查,其中有這樣一個(gè)題目:在目前的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中,富人、小資和窮人的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)是什么?一石激起千層浪,但其中的一個(gè)具有戲劇性的結(jié)果不免得令人

  作者:馮建軍詳情


在經(jīng)銷(xiāo)商員工數(shù)量超過(guò)五十人以后,可考慮設(shè)置行政經(jīng)理崗位,專司對(duì)員工的基礎(chǔ)人事管理工作,避免將人事工作分散給不專業(yè)的內(nèi)勤崗位,或是甩給老板來(lái)做。 經(jīng)銷(xiāo)商公司行政經(jīng)理的崗位構(gòu)成內(nèi)容如下,供參考:一、崗

  作者:潘文富詳情


社會(huì)浮躁下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),俺們的客戶是今天吃著碗里的,看著鍋里的,為什么?因?yàn)槟悴皇俏ㄒ坏牟搜?。無(wú)論是和學(xué)員溝通,還是自己以前帶銷(xiāo)售隊(duì)伍的時(shí)候。我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)大家,你喜歡銷(xiāo)售工作嗎?很多人都說(shuō)不喜歡,還有一部

  作者:蔣觀慶詳情


為什么很多人創(chuàng)業(yè)不成功,原因很多。但很多時(shí)候是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)不足和面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策沒(méi)有預(yù)設(shè)有關(guān)。做銷(xiāo)售培訓(xùn)3年,從最早接觸來(lái)培訓(xùn),無(wú)論是老師講的還是書(shū)上學(xué)習(xí)的,往往都是告訴你培訓(xùn)師做什么?怎么做好培訓(xùn)?但

  作者:蔣觀慶詳情


最近1年,銷(xiāo)售談判的課程需求很大,16年多次被機(jī)構(gòu)采購(gòu)此類課程。企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)發(fā)展中也逐步回歸理性的思考,從沖動(dòng)到激動(dòng)回歸到企業(yè)基本功的建設(shè),核心就是隊(duì)伍素養(yǎng)的提升?,F(xiàn)實(shí)中,大量的營(yíng)銷(xiāo)從業(yè)人員沒(méi)有系統(tǒng)的經(jīng)過(guò)

  作者:蔣觀慶詳情


現(xiàn)象呈現(xiàn)在談判中,有時(shí)候圍繞某一個(gè)具體問(wèn)題,雙方各不相讓。經(jīng)??吹降氖莾r(jià)格,貨款,投訴處理,合作方式等。比如價(jià)格吧,銷(xiāo)售員價(jià)格基本到了底線,但客戶始終在對(duì)比,一個(gè)不讓,一個(gè)要求再降價(jià)。此類現(xiàn)象在業(yè)務(wù)中

  作者:蔣觀慶詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有