其實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)的歷史非常久遠(yuǎn)，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后開始的統(tǒng)一度量衡，就是標(biāo)準(zhǔn)的開始；度量衡的統(tǒng)一除了為老百姓提供了方便，也使當(dāng)時(shí)的“企業(yè)”獲得了利益。

　　比如過去按照齊國(guó)道路制造的車子，就無(wú)法賣給趙國(guó)人，因?yàn)榈缆返膶挾炔灰粯?，統(tǒng)一道路寬度以后，用今天的話說(shuō)，實(shí)際上是促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)與流通，打破了地區(qū)行政上的壟斷，即使這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要收費(fèi)的話，也一定是有些企業(yè)不怕甚至歡迎，有些企業(yè)怕。

　　不怕的企業(yè)就是產(chǎn)品價(jià)值較高，利潤(rùn)豐富、能夠支付標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用的那些，歡迎的企業(yè)就是那些競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)，能把車子從楚國(guó)賣到秦國(guó)的企業(yè)，它們?cè)缇涂释羞@么一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，好使企業(yè)能盡快參與到更多的市場(chǎng)中去，標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用與它們的期望利潤(rùn)相比，是一筆相當(dāng)劃算的交易。

　　怕的企業(yè)有兩種，一種是實(shí)力比較差，產(chǎn)品價(jià)值不高，利潤(rùn)甚至難以抵消標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用的企業(yè)，這種企業(yè)從小的角度看，是不具投資價(jià)值、不能為地區(qū)發(fā)展貢獻(xiàn)力量的落后企業(yè)，應(yīng)該及時(shí)改造，從大的角度看，這種企業(yè)就是在浪費(fèi)人類的資源，至少在那個(gè)階段，它在掠奪他人的生存資源，是對(duì)人類生存的一種惡意競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該立即破產(chǎn)；另一種怕的企業(yè)則更令人作嘔，它純粹是寄生在地區(qū)行政壟斷下的寄生蟲，不要說(shuō)收取它的標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)，只要有其他企業(yè)來(lái)與它競(jìng)爭(zhēng)，就已經(jīng)足以嚇?biāo)浪?，美?guó)的電視廠商五河電子就是這種廠商。

　　WAPI失敗的幾個(gè)原因

　　標(biāo)準(zhǔn)不是企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中的保護(hù)傘，而是為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而制訂的方向性、規(guī)范性的平臺(tái)，最終是為了促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展。WAPI為何會(huì)失敗，按照歷史唯物主義的觀點(diǎn)來(lái)看，就是這種地區(qū)性標(biāo)準(zhǔn)阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。秦皇漢武的后代在統(tǒng)一度量衡約2224年后，又走了一把回頭路。

　　在閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)組成為標(biāo)準(zhǔn)前，我們或許有必要聽一聽站在失敗的WAPI標(biāo)準(zhǔn)對(duì)面的INTEL的意見。Intel中國(guó)的PR經(jīng)理王錦紅并不是什么大人物，但她對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的理解卻一點(diǎn)也不比一些大人物更差。王女士說(shuō)：標(biāo)準(zhǔn)并不是一個(gè)貿(mào)易壁壘，而是一個(gè)平臺(tái)。WIFI如果沒有一個(gè)統(tǒng)一的全球標(biāo)準(zhǔn)，而是每一個(gè)國(guó)家都有自己的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，那些終日往返于各個(gè)國(guó)家的商務(wù)人士，就不得不在包里攜帶形形色色的無(wú)線網(wǎng)卡，這對(duì)消費(fèi)者就公平嗎？

　　王女士的話說(shuō)出了標(biāo)準(zhǔn)的終極目的：為消費(fèi)者提供方便。但在圍繞任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)圈中，消費(fèi)者都不是唯一成員。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一方面是在為消費(fèi)者提供解決問題的方法，另一方面，在產(chǎn)業(yè)鏈中擁有主導(dǎo)力量的一些團(tuán)體對(duì)企業(yè)利潤(rùn)與政府稅收的關(guān)注，早已超過對(duì)消費(fèi)者需求的關(guān)注。

　　標(biāo)準(zhǔn)的誕生于是變得更復(fù)雜，一方面，消費(fèi)者的需求是一個(gè)產(chǎn)業(yè)誕生的根本原因，更是這個(gè)產(chǎn)業(yè)誕生標(biāo)準(zhǔn)的根本前提，另一方面，如何兼顧各方面的利益，包括產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)鏈以外卻與企業(yè)有共同利益的政府。

　　但無(wú)需諱言，標(biāo)準(zhǔn)最終是為標(biāo)準(zhǔn)的制訂者服務(wù)的，制訂者肯定會(huì)持有標(biāo)準(zhǔn)確立后的最大利益，至于消費(fèi)者與其它企業(yè)的利益，只能說(shuō)是在不斷的對(duì)抗中取得一定平衡罷了，小部分群體的利益肯定會(huì)受到損傷，這也是不可避免的一種情況；不過，這里的小部分并不指人數(shù)的相對(duì)數(shù)量較小，而是各方實(shí)力相比較得出的弱勢(shì)群體。

　　到這里我們可以理解，WAPI之失敗，并非某一個(gè)小利益群體與中國(guó)政府對(duì)抗的結(jié)果，而是中國(guó)的部分利益群體與全球范圍的利益群體對(duì)抗的結(jié)果，可以說(shuō)，這種對(duì)抗從一開始就注定會(huì)失敗，因?yàn)閷?shí)力相差太懸殊了。

　　制定標(biāo)準(zhǔn)的組織要有長(zhǎng)期準(zhǔn)備

　　回到閃聯(lián)的話題，閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系3C產(chǎn)業(yè)未來(lái)的格局，關(guān)系到一些企業(yè)未來(lái)的利益，也關(guān)系各國(guó)政府的收益，但對(duì)比日系的UOPF組織與歐美系的數(shù)字家庭聯(lián)盟，閃聯(lián)利益群體的實(shí)力顯然不站上風(fēng)。作為閃聯(lián)成員的企業(yè)，需要好好考慮一下，在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)面前，企業(yè)有沒有利益、可不可以有其他的辦法獲取利益、勝算的機(jī)會(huì)有多大，總之要算一算投入產(chǎn)出比，畢竟企業(yè)要利潤(rùn)來(lái)支撐，賠錢賺吆喝不是一個(gè)企業(yè)的正常行為。

　　另外企業(yè)也要清醒的看到，標(biāo)準(zhǔn)的確立需要實(shí)力，實(shí)力的擴(kuò)充需要更多企業(yè)加入。“得道多助，失道寡助”，如果一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂方不能首先為大多數(shù)利益團(tuán)體提供收益，就不會(huì)得到充分的支持，樹立標(biāo)準(zhǔn)也必將是一句空話。

　　從標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn)看，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是為消費(fèi)者和加盟企業(yè)帶來(lái)利益，比如通過IT架構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化，使企業(yè)的產(chǎn)品獲得參與全球性采購(gòu)的機(jī)會(huì)等；現(xiàn)在任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在確立地位前都有大量的研發(fā)等投入，這些投入實(shí)際上為后來(lái)加入的企業(yè)節(jié)約了大量投資，買標(biāo)準(zhǔn)并不是不劃算。通俗的說(shuō)：就是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的持有者不能簡(jiǎn)單地稱為“賣標(biāo)準(zhǔn)的”，不要“光看見賊吃肉，看不見賊挨揍”。更不能將標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家之間的惡意經(jīng)濟(jì)制裁、或者企業(yè)利用對(duì)方缺乏法律常識(shí)進(jìn)行打擊簡(jiǎn)單地劃等號(hào)。

　　因此，制訂標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)們也要擺正心態(tài)，要有首先作一些公益性工作奉獻(xiàn)精神，即使不是真想為產(chǎn)業(yè)發(fā)展作貢獻(xiàn)，至少也要像釣魚一樣，先把魚餌拋出去，再等待魚兒上鉤。從這一層意義上來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)是走在技術(shù)研發(fā)前的方向性探索，作標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，意味著比其它企業(yè)付出更多、回報(bào)周期更長(zhǎng)，還要在標(biāo)準(zhǔn)生效后繼續(xù)努力，來(lái)推進(jìn)這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并保持與其它標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)力，就像港片中的黑社會(huì)，想作老大，先得解決小弟們的生計(jì)問題，然后還要罩得??；對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有急功近利、或者尋求一勞永逸的想法都是錯(cuò)誤的，想作標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，最好能有一點(diǎn)“我不下地獄、誰(shuí)下地獄”的思想與物質(zhì)準(zhǔn)備。

　　誰(shuí)有資格制訂標(biāo)準(zhǔn)

　　僅僅有造福人類的想法并不能代表你就是“救世主”，魯迅說(shuō)過：尼采以為自己是太陽(yáng)，但他是瘋子。標(biāo)準(zhǔn)的制訂也一樣，對(duì)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)沒有概念、對(duì)技術(shù)的發(fā)展缺乏認(rèn)識(shí)、對(duì)制造的難度沒有認(rèn)知的企業(yè)，很難制訂出真正適合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，即使依靠某種生產(chǎn)力之外的力量成為標(biāo)準(zhǔn)，也不能長(zhǎng)久。

　　這方面的例子已經(jīng)不少了，大家最熟悉的當(dāng)屬RAMBUS。RAMBUS的性能確實(shí)高出DDR一籌，但可惜的是制造者不買帳，改造生產(chǎn)線的巨大投入使得制造企業(yè)不愿實(shí)施，INTEL的這次錯(cuò)誤，一方面是由于INTEL沒有站在產(chǎn)業(yè)的高度看問題，過分強(qiáng)調(diào)自己的利益，從而失去制造企業(yè)的擁護(hù)；另一方面，這也是外行作標(biāo)準(zhǔn)的必然結(jié)果，INTEL對(duì)內(nèi)存產(chǎn)業(yè)鏈中制造企業(yè)這一段的困難了解不夠深入，不能提出合理的解決方案，甚至沒有與多方進(jìn)行充分探討，就急急忙忙地想收標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)，人家誰(shuí)會(huì)買他的帳。

　　技術(shù)、產(chǎn)品的問題可能會(huì)拖垮一個(gè)企業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)一旦出了問題，就可能會(huì)阻礙一個(gè)產(chǎn)業(yè)。譬如一個(gè)蹩腳的交通警察，只作交通警察的話會(huì)導(dǎo)致一條路不通暢，如果讓他來(lái)制訂交通法規(guī)、甚至規(guī)劃全國(guó)交通網(wǎng)，他就會(huì)把全國(guó)的交通系統(tǒng)搞垮。或者一個(gè)蹩腳的律師，作律師倒霉的是他的客戶，要是讓他來(lái)制訂法律法規(guī)，恐怕就要舉國(guó)大亂。

　　可以說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)的制訂者必須是“智者”，要有能力為產(chǎn)業(yè)發(fā)展制訂規(guī)劃，如果一個(gè)企業(yè)連自己幾年內(nèi)的規(guī)劃都作不好，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏前瞻性，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)缺乏深入了解，又怎能指望它制訂出能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)中大多數(shù)企業(yè)所擁護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。這樣的標(biāo)準(zhǔn)就算發(fā)布出去，也不會(huì)有人愿意加入，甚至連設(shè)置一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)障礙的效果都不會(huì)太明顯，因?yàn)槟愕募夹g(shù)規(guī)范根本就可以繞過，還不如搶注幾個(gè)專利算了，就像朗科那樣。

　　這又讓我們想起中國(guó)足協(xié)，從甲A到中超、從霍頓到阿里漢，中國(guó)足協(xié)其實(shí)也挺辛苦的，可到現(xiàn)在，中國(guó)足球的水平提高了多少大家都心里有數(shù)。職業(yè)化十年過來(lái)，富的富了、貴的貴了，只有中國(guó)足球還在趴著。這也是同樣的教訓(xùn)：不要把重任交給外行，尤其是動(dòng)機(jī)不純的外行。

　　結(jié)語(yǔ)：

　　“公平、兼容和開放是我們堅(jiān)持的原則”，閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)工作組組長(zhǎng)孫育寧說(shuō)：“在我們做的標(biāo)準(zhǔn)里面，有一個(gè)非常民族化的傾向，希望通過建立標(biāo)準(zhǔn)，變成新一種模式的壟斷，大家試圖通過建立標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)新的壟斷，這種壟斷使得只有一兩家企業(yè)或者三四家企業(yè)在這種壟斷中獲得巨額利潤(rùn)，這本身和推進(jìn)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是根本矛盾的，這種事情不能做，因?yàn)楝F(xiàn)在的世界已經(jīng)不一樣了。”

　　烙有中國(guó)印的標(biāo)準(zhǔn)從TD-SCDMA、WAPI等簡(jiǎn)單的保護(hù)傘模式發(fā)展到閃聯(lián)，至少在理念上已經(jīng)有了根本的改變，這無(wú)疑是一個(gè)進(jìn)步。但中國(guó)的企業(yè)仍然要注意，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、專利能產(chǎn)生多大的作用要心中有數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)不是萬(wàn)能藥，我們費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦制訂出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也不能僅僅為了抵御別人的惡意競(jìng)爭(zhēng)。

　　何況，惡意競(jìng)爭(zhēng)的方法有好多，如果美國(guó)政府惡意制訂有針對(duì)性的法律，難道我們也要參與美國(guó)立法工作嗎？最好還是遵循“兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩”的原則，見招破招，見式破式，譬如針對(duì)五河電子的訴訟，我們的企業(yè)就應(yīng)該早早收購(gòu)它，等到訴訟來(lái)了，就算是收購(gòu)，價(jià)格也不會(huì)合適。這些從不同角度射來(lái)的冷箭僅僅依靠標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然不能解決。

　　我們需要一個(gè)真正推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，聽起來(lái)好像是烏托邦，但老子“無(wú)為無(wú)不為”的預(yù)測(cè)能給渴望利潤(rùn)的我們一點(diǎn)安慰，“大象希形”也許就是對(duì)“一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”最好的詮釋。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：