《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎(4)

 作者:郭劍    29

  無論從哪個方面來說,橡果國際目前都是一家風(fēng)頭正健的公司:2005年入選德勤首屆“高科技高成長50強(qiáng)”,2006年入選《中國企業(yè)家》“21未來之星”且名列第一,獲得著名風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)軟銀亞洲3500萬美元風(fēng)險投資,正在準(zhǔn)備美國上市且被許多投資界人士看作是納斯達(dá)克的下一個“中國明星”。


  那么,橡果國際何許人也?我們或許對這家公司不太了解,但對其旗下產(chǎn)品“背背佳”、“好記星”等卻不可能不熟悉。成立于1998年的橡果國際是目前國內(nèi)電視購物行業(yè)的領(lǐng)跑者,因成功運作“背背佳”、“好記星”、“氧立得”、“紫環(huán)電子睡眠儀”的電視直銷業(yè)務(wù)而高速成長,最近三年營收平均增長率達(dá)56.02%。


  讓我們來看一下僅2004一年即瘋狂銷售65萬臺、銷售額近6億元的“好記星”是如何運作的:一方面邀請大山擔(dān)任代言人,并以巨資在央視黃金時段投放廣告;另一方面在全國31個省、市、自治區(qū)建起直達(dá)所有縣級地區(qū)的“無盲點覆蓋”的渠道體系。這就是橡果國際的核心運作模式“電視直銷+分銷渠道”:向電視媒體大量購買廣告時段投放產(chǎn)品廣告,通過電視直銷和傳統(tǒng)分銷渠道進(jìn)行產(chǎn)品銷售而獲利。橡果國際相比業(yè)內(nèi)對手的獨到之處恰在于通過上述模式將電視廣告與傳統(tǒng)渠道進(jìn)行成功結(jié)合,并在廣告和渠道上均獲得相對優(yōu)勢。


  在“營銷點”上,許多企業(yè)擅長于在兩個方面做文章:廣告和渠道。橡果“電視直銷+分銷渠道”的運作模式不過是眾多中國企業(yè)“廣告+渠道”打法在一個新的領(lǐng)域的最新體現(xiàn)而已。事實上,廣告戰(zhàn)和渠道戰(zhàn)不僅成為過去十多年來國內(nèi)一些領(lǐng)域的企業(yè)相互競爭和比拼的焦點,也是一些本土企業(yè)一度“戰(zhàn)勝”外資企業(yè)的“重要利器”。在這方面波導(dǎo)是一個有代表性的例子。


  戰(zhàn)略專家姜汝祥博士曾經(jīng)將波導(dǎo)的一度成功概括為“三點一網(wǎng)”的成功:第一點是產(chǎn)品點,波導(dǎo)通過與世界第六大手機(jī)生產(chǎn)廠商法國的薩基姆合作,快速引進(jìn)成熟的產(chǎn)品和設(shè)備并迅速形成生產(chǎn)規(guī)模和占領(lǐng)市場;第二點是廣告點,通過“戰(zhàn)斗機(jī)做道具、李玟做演員、借戰(zhàn)斗機(jī)來推動品牌起飛、提高品牌在店鋪的親和力”,成功地將波導(dǎo)手機(jī)與其他手機(jī)區(qū)別開來;第三點是政策點,波導(dǎo)通過與寧波電子信息集團(tuán)合并,改變了股權(quán)結(jié)構(gòu),從而順利拿到手機(jī)生產(chǎn)牌照,并獲得上市機(jī)會;而“一網(wǎng)”則是指波導(dǎo)的“渠道網(wǎng)”,在渠道上波導(dǎo)建立了直達(dá)縣一級甚至是鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層的銷售網(wǎng)絡(luò),擁有28家省級銷售公司,300多個地市級辦事處,數(shù)千名銷售員工,號稱手機(jī)行業(yè)“中華第一網(wǎng)”。


  無可否認(rèn),波導(dǎo)和橡果都是國內(nèi)相對優(yōu)秀的企業(yè),但是無論正在遭遇困境的波導(dǎo)還是正在走向巔峰的橡果,目前所取得的成功都還只是我們所說的“技術(shù)”型成功。今天波導(dǎo)正在為自己前期的“成功”付出代價,而波導(dǎo)能否走出目前困境的重要一點即在于能否真正突破“技術(shù)型成功”的路徑。同樣,橡果明天的命運在很大程度上也取決于能否認(rèn)識到目前“成功”的表象性和局限性,并在否定和創(chuàng)新的基礎(chǔ)上走向未來。這一點雖至為根本卻也至為艱難,事物成敗的邏輯往往在于成也蕭何,敗也蕭何,你成功的地方往往也是將你絆倒的地方。


郭劍
 成長模式,連載,港灣,倒下,偶然

擴(kuò)展閱讀

華爾街叱咤風(fēng)云的三大投資銀行——貝爾斯登、雷曼兄弟以及美林已經(jīng)全部黯然退出歷史舞臺。投行貝爾斯登并于摩根大通,雷曼兄弟被巴克萊抄底,美林草草賣于美國銀行,原本是投行希望的高盛和摩根斯坦利亦宣布轉(zhuǎn)型為商

  作者:朱磊詳情


  關(guān)于港灣與華為千篇一律的報道已經(jīng)讓人近乎麻木。在眾多媒體關(guān)注和熱炒個人恩怨與軼聞細(xì)節(jié)的背后,我們需要思考的是,港灣的失利究竟更多地應(yīng)當(dāng)歸咎于外部因素還是內(nèi)部因素,究竟更多地是偶然還是必然?企業(yè)的成

  作者:郭劍詳情


  聯(lián)想集團(tuán)與神州數(shù)碼,你更看好誰的未來?  答案似乎不言自明:并購IBMPC業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團(tuán)已一躍成為千億量級的跨國公司;而實現(xiàn)了“再造一個不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標(biāo)的神州數(shù)碼尚是百億量級的徹頭徹尾的本土公

  作者:郭劍詳情


  那么,中小企業(yè)成長的核心邏輯是什么?  這是本書努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問題。本書給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新?! ≡谀J絼?chuàng)新這根主線下,本書的核心內(nèi)容可以概括為八個觀點

  作者:郭劍詳情


  2006年6月6日,港灣被華為正式收購,至此港灣事件劃上句號。  港灣事件一度成為各大媒體爭相關(guān)注甚至熱炒的焦點,很大程度上因為故事的另一主角是公眾期盼熟悉而事實上卻較為隱秘的華為和它的領(lǐng)導(dǎo)人任正

  作者:郭劍詳情


  回頭來看,港灣“簡單而不無空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過具有煽動性和誘惑力的上市目標(biāo)、職業(yè)空間和期權(quán)激勵吸引到業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術(shù)和市

  作者:郭劍詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有