楊國強詳解女兒持股 透露曾想“搞共產主義試驗”
作者:未知 227
2007年12月13日晚,《第一財經日報》記者在順德碧桂園與楊國強進行了一次交流。楊國強希望“不作采訪,只是交流”,故整個過程無錄音和書面筆記。他談得比較放松,其間既可見出這個“造城者”(town-maker)的雄心,也有灰心、失落、矛盾之處。農民出身的楊國強本色依舊,皮鞋脫在門口,坐在長沙發(fā)上,腳也蜷在上面,似坐似臥。當日他重感冒,隔一段就會咳嗽,精神不在最佳狀態(tài),但談到激動之處,還是不能自已。
這次交流,楊國強的助理作了一些筆錄。記者則將他的一些回答要點記在手機的“記事本”中,現(xiàn)整理如下,順序可能與實際交流略有出入。
一
《第一財經日報》:對碧桂園拿地風波的報道,你的感覺究竟怎樣?
楊國強:就像東北下雪吧。下雪有好處,媒體的監(jiān)督就是一場大雪,可以把那些害蟲都除掉。但是碧桂園是怎樣的?我們到哪里做的事情是不好的,是地方和消費者不歡迎的?我不相信雪會把這樣的公司也壓垮了。
《第一財經日報》:張家界那塊地的“零地價出讓”你怎么看?
楊國強:我們拿地的協(xié)議有兩個律師事務所看過,一個是香港的,一個是內地的,都是最好的,他們都認為沒有問題。我不是零地價,給了政府1.18億元。
《第一財經日報》:那塊地在出讓前,你們的一個關聯(lián)公司已經介入了前期開發(fā),投了7000多萬元。土地公開出讓時,你們交了1.18億元出讓金,政府是不是把其中的7000多萬元已經退給你們了?
楊國強:我還是說,我是按照政府的規(guī)定辦的,給了1.18億元,我不是“零地價”。這些都寫在協(xié)議里,也是這么做的。我們在哪里拿地,都請律師先看合同合不合法。
《第一財經日報》:你認為這些年碧桂園拿地都經得起推敲嗎?
楊國強:我們是踏踏實實做事的人,好好做事的人,拿地都是和政府簽了協(xié)議的。你硬要說按現(xiàn)在的規(guī)定把十幾年前的事都翻一遍,那十幾年前很多規(guī)定都沒有啊,很多法也還沒有出來。我們就是一個發(fā)展商,聽政府的話,做點實事。我可以說,我們沒有賄賂過誰。你去看那些查處的腐敗,有沒有和碧桂園有關的?有個市抓了好幾個官員,我們在那里也有很大的項目,可是跟我們沒關系。我不搞商業(yè)賄賂。
《第一財經日報》:你是不是心里有點不平?
楊國強:我已經說了,媒體監(jiān)督是好事,“下雪”是好事。不過,不要一想到做官的、做企業(yè)的,就是勾結、就是腐敗。我以前是個低收入者,我看到中國發(fā)展這么快,你說是靠腐敗搞起來的嗎?我看到大部分政府的人都是兢兢業(yè)業(yè)奉獻的。我不信教,但我感謝這個社會,鄧小平不在的那一天,我在家里流淚了。我感謝改革開放帶來的這一切,我也努力回報社會。大部分的企業(yè)家都在奮斗,是不是都是為富不仁啊?發(fā)展企業(yè)是罪惡嗎?要是中國沒有企業(yè)家,是不是會更好一些呢?這些問題你們?yōu)槭裁床挥懻撃兀?
我們要建設和諧社會,如果有很多成功的企業(yè)、大企業(yè),交很多稅、守法經營、善待員工,這對和諧社會是很好的。是不是碧桂園不做了,你覺得會更好呢?
《第一財經日報》:最近,有位經濟學家講,“為富人說話,替窮人辦事”,但爭議很大。這話和你的意思差不多,富人辦企業(yè)對社會有很大貢獻,不應該仇富。你是不是很同意這個話?
楊國強:要我講真心,我同意“替窮人辦事”這一句。我不贊成仇富,但也不贊成“為富人說話”,這樣說會得罪很多人的。是不是可以跟經濟學家說一下,改成“為造福社會的企業(yè)說話”,“為有為者說話”?
二
《第一財經日報》:對于開發(fā)大盤現(xiàn)在有不少爭議,“大盤就是囤地”,你怎么看?
楊國強:碧桂園開發(fā)的基本上都是大盤,但為什么大家歡迎、政府歡迎呢?你想一想,在那些比較偏僻的地方,離城市比較遠的地方,如果政府把土地10畝、20畝、幾十畝地出讓,哪個開發(fā)商會來,怎么解決配套設施呢?政府可能為幾個小發(fā)展商,為了幾十畝的地,去搞報批和配套嗎?如果都是這樣的一小塊一小塊的地,連水電都是問題,也不能統(tǒng)一規(guī)劃,看起來也很難看,不協(xié)調。這和大城市不同,大城市什么都齊全,不用考慮這些問題,一小塊地出讓都有人去拿。我們開發(fā)的這些地,沒有規(guī)模,怎么保證配套,讓人家敢來???我覺得不要把大盤當成問題,你要看大盤做的怎么樣、有沒有及時開發(fā)。我們是開發(fā)最快的,單個樓盤一年的開發(fā)量在中國也是最大的。
《第一財經日報》:你對現(xiàn)在的房價怎么看?
楊國強:你們批評高地價、高樓價,我的價格低,你們又說低價拿地,我都不知道到底是高好還是低好。這(價格)是個市場規(guī)律。我們自己的做法,有個樓盤的口號叫“平過自己起屋”,我們建,都是規(guī)模效應,比你自己建房更便宜。10年前我就說過我的想法,就是薄利快銷。沃爾瑪的利潤率只有3%,可是做得這么大。
《第一財經日報》:現(xiàn)在正在調控房地產,你還想做那么大嗎?
楊國強:現(xiàn)在我已經叫他們停一下,看一看。但如果房地產不發(fā)展,建材、家具、電器、鋼材等很多行業(yè)都會受影響。我想,政府不是不希望房地產發(fā)展,而是要健康發(fā)展。我們過去賣的房價,包裝修,平均價格每平方米不超過3500塊。我們一賣房子,那個地方的樓價就會下來。我剛到廣州時(開發(fā)廣州碧桂園),他們罵我是“價格屠夫”。
說到調控,我最近給所有碧桂園投資的地方的市長寫了一封信,表示我們愿意幫助政府建經濟適用房,只要3%的利潤率就行了。我們周轉快,可以做。有的地方已經回信了。
擴展閱讀
走出形式主義的誤區(qū) 2023.03.28
前段到內地某市講課,聽起朋友說起一件“新聞”。說是某月某日被市政府定為“無車日”,市政府各部門領導都不準坐專車,而是乘公交車上班,以節(jié)省開支。本來是件好事,節(jié)省開支,提倡節(jié)約,時間不緊急能乘公交車的盡
作者:董栗序詳情
2023不確定性中的確定性,堅持長期 2023.02.21
2023年不確定性中尋找到的確定性,堅持長期主義。 2022年,很多行業(yè)內的專家都有一個共識,從2023年開始,在相當長一個時期內,未來的市場將屬于長期主義者。 反映在消費端,那就意味著人們的
作者:楊建允詳情
我們該如何認識戰(zhàn)略 詳解戰(zhàn)略認識的三 2022.12.09
關于戰(zhàn)略的定義有很多個,各自描述的角度略有不同,當我們在思考:到底戰(zhàn)略是什么的時候,不妨反過來想一想,我們該如何認識戰(zhàn)略?有三個關于戰(zhàn)略的誤區(qū)可以分析一下: 誤區(qū)一、戰(zhàn)略可以消除企業(yè)風險 答案是否
作者:王穎詳情
激進主義的民主和保守主義的憲政 2022.11.04
西方現(xiàn)代化第一批成熟的國家無疑是英、美、法,它足以為后來的東方國家所法效。但從憲政與民主的分野來看,英美法并非一個體系,如以國體為例,美利堅和法蘭西都是共和制,屬于民主國家。但從政體角度看,英美又
作者:邵建詳情
非自由主義的“雞尾式組合” 2022.11.03
面對刻下中國由杜維明先生給我們勾勒出的三大思潮(第一個潮流是自由主義思潮,第二個潮流是社會主義思潮,第三個潮流是儒學的復興),杜先生認為:“健康的情況是:在文化認同上是儒家,在經濟調配上是社會主義
作者:邵建詳情
實力超前主義 2022.11.03
在過去一年,有一檔可以稱得上“營銷大事件”的電視節(jié)目引起了關注,即《中國好聲音》。品牌贊助熱播節(jié)目,這樣的操作模式看似簡單,但我們不可以忽略其中的關鍵——節(jié)目與品牌相互協(xié)作、相互提升影響力。這就類
作者:鄭香霖詳情
版權聲明:
本網刊登/轉載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網不對其真?zhèn)涡载撠煛?br />
本網部分文章來源于其他媒體,本網轉載此文只是為 網友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網相關內容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。
- 1廠家招商準備工作之溝 5
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3一定要脫離產品談招商 19
- 4員工不是被招聘進來的 29
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1473
- 7輔警或迎來轉正新契機 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38