從弱變強之突破階段:揚長補短

 作者:吳振海    43

揚長補短的突破階段

 

在這個突破的關鍵階段,挑戰(zhàn)者一方面要創(chuàng)造相對的優(yōu)勢,另一方面還要在客戶仍舊很關注的方面彌補相對的劣勢。也就是說,挑戰(zhàn)者不但要善于進行不對稱創(chuàng)新,創(chuàng)造不對稱局勢,還要進行對稱性的模仿學習和創(chuàng)新,向競爭對手學習,同他們合作,或者與對手的對手聯(lián)合以彌補短板。

中國的一些大型企業(yè)在發(fā)展到一定階段時,面臨的一塊關鍵“短板”就是核心技術(shù)問題。在彌補技術(shù)差距、獲取核心技術(shù)方面,中集集團的經(jīng)驗就具有一定的借鑒意義。在發(fā)展的過程中,中集集團巧借對手的對手之力,來提升自己的技術(shù)實力。韓國的三星、現(xiàn)代、LG等大公司,在進行技術(shù)追趕、獲取核心技術(shù)的過程中,這種做法也是他們常用的招數(shù)之一。韓國企業(yè)在進行技術(shù)追趕時,基本上是遵循先易后難的原則。此外,他們在獲取國外技術(shù)的過程中,與我們所提倡的“引進、消化吸收、模仿再創(chuàng)新”略有不同的是,韓國人非常重視技術(shù)獲取前的知識準備。缺乏知識準備階段,一來是在獲取技術(shù)的談判中會處于不利位置;二來是難以真正消化吸收獲取來的技術(shù)。為了加快技術(shù)追趕的速度,韓國企業(yè)通常首先想到的是獲取現(xiàn)有的技術(shù),而不是重新發(fā)明。當對手拒絕轉(zhuǎn)讓技術(shù)的時候,韓國企業(yè)的策略是:如果日本不合作,就找美國、歐洲;企業(yè)不合作,就找咨詢公司和研究機構(gòu);外國人不合作,就找在國外具有相關技術(shù)經(jīng)驗的本國同胞。還有一條捷徑就是,收購陷于困境的中小型科技公司。

既要彌補相對的劣勢,同時還要創(chuàng)造相對的優(yōu)勢,這也是所謂的“以正合,以奇勝”?!罢本褪菍ΨQ性模仿學習或創(chuàng)新,“奇”就是不對稱創(chuàng)新。通過“以正合”,企業(yè)才能在重要的方面不輸給對手,和對手能站在一條起跑線上;通過“以奇勝”,企業(yè)才能真正取得競爭的勝利。

1996年和跨國公司在中國電腦市場的爭霸戰(zhàn)上,聯(lián)想的“以正合”就是能和美國市場同步推出奔騰電腦,“以奇勝”就是依靠內(nèi)在的低成本優(yōu)勢連續(xù)進行價格調(diào)整,從而一舉成為市場的第一。在此之前,包括聯(lián)想在內(nèi)的所有國產(chǎn)電腦品牌(同創(chuàng)電腦除外)都認為,自己拼不過康柏和AST等國外廠商,只有價格比他們便宜。即使Intel的中國區(qū)總經(jīng)理楊旭苦口婆心地說服國內(nèi)PC廠商做奔騰,以便領導潮流而不是跟隨潮流時,國內(nèi)電腦的大品牌也沒有一個為之動容。如果沒有同創(chuàng)電腦在奔騰電腦上的牛刀小試,讓聯(lián)想看到成功的希望,國內(nèi)的電腦廠商不知道還要摸索多久才能找到突圍的路子??吹酵瑒?chuàng)奔騰電腦的成功,聯(lián)想迅速做出反應,開始主動和Intel聯(lián)絡共謀中國奔騰市場。這也是聯(lián)想強于其他國內(nèi)品牌的地方。而且,聯(lián)想之前也已經(jīng)在內(nèi)部管理、渠道網(wǎng)絡和品牌建設上,打下了其他國內(nèi)品牌所不能比擬的市場基礎。


前面我們多次分析過三星電子在DRAM半導體業(yè)務上取勝的案例。這一案例同時也是在對稱性創(chuàng)新上“以正合”的典型。

早在1982年,三星就打算從美國的德州儀器、摩托羅拉,日本的NEC、東芝、日立等公司申請64K的 DRAM技術(shù)許可,但是都被拒絕。但三星這時遇到了一個絕好的時機。在當時的國際市場上,日本半導體廠商和美國廠商在全世界開展了DRAM芯片大戰(zhàn),最后以美國失敗告終,造成大批美國DRAM廠家倒閉或瀕臨破產(chǎn)。三星抓住時機,從美光公司獲得了64K的DRAM設計許可,從Zytrex公司買來了高速MOS制程的設計,從日本夏普公司獲得了制造技術(shù),所有核心技術(shù)全部從外面引進。憑借制造家用電器用的大規(guī)模集成電路芯片的經(jīng)驗和生產(chǎn)家電產(chǎn)品積累的規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù),三星很快掌握了芯片組裝技術(shù),不到一年就宣布已開發(fā)出64K DRAM產(chǎn)品。

1984年,三星開始開發(fā)256K DRAM。為了加快研發(fā)進度,三星分別在國內(nèi)和國外組建了兩支研發(fā)隊伍。國內(nèi)研發(fā)團隊再次從美光科技引進新的設計技術(shù),在硅谷的研發(fā)團隊則通過產(chǎn)品的反向工程,獨立開發(fā)全部技術(shù)。最后,硅谷團隊的開發(fā)成果被定為三星內(nèi)部的主導設計,并于1986年開始大規(guī)模生產(chǎn)。在這個產(chǎn)品上,三星和日本的技術(shù)差距被縮短為兩年。

1985年,三星決定自行研發(fā)1M DRAM,獨自進行電路設計、晶片制造和芯片組裝。這一次項目同樣也分配給了國內(nèi)外的兩只研發(fā)隊伍。通過與國內(nèi)外研究機構(gòu)和設備供應商的密切合作,三星于1986年3月完成電路設計。借助日本和美國企業(yè)的技術(shù)咨詢幫助,三星自行設計和建造了大規(guī)模生產(chǎn)系統(tǒng)。為了更快地實現(xiàn)技術(shù)的追趕,三星這一次在產(chǎn)品研發(fā)的同時,著手建立大規(guī)模生產(chǎn)線。1M DRAM最終于1987年開始大規(guī)模生產(chǎn),只落后日本一年。

80年代末90年代初,DRAM行業(yè)不景氣,日本不敢投入,三星則投入大量資金開發(fā)4M DRAM,并于1988年10月完成設計,只比日本公司晚6個月。1988年三星還做了一個重要決策,就是把三星半導體通訊與三星電子合并,以加強三星在半導體DRAM制造領域的資金與資源優(yōu)勢。在16M產(chǎn)品上,三星僅落后日本3個月。

1990年4月,三星開始開發(fā)64M DRAM產(chǎn)品,終于在1992年9月幾乎與對手同步開發(fā)成功。1994年8月,三星終于領先對手,開發(fā)出世界第一個256M全工作樣品。有了技術(shù)資本,三星和東芝、通用儀器、ISD、三菱、NEC和富士通這樣的對手結(jié)成了戰(zhàn)略聯(lián)盟。通過這些戰(zhàn)略聯(lián)盟,三星不僅可以從外部引入其所需要的技術(shù),而且還能強化其市場競爭地位。這一時期,三星公司技術(shù)源模式已從依賴外部技術(shù),變成了與其他對手結(jié)成戰(zhàn)略性技術(shù)聯(lián)盟來交換技術(shù),以及通過技術(shù)并購來獲取所需技術(shù)。

在不對稱創(chuàng)新上,三星則“以奇勝”,以能力不對稱局勢創(chuàng)造了低成本的優(yōu)勢。在10年間,三星能以17.8%的市場份額獲取全球第一的寶座,其有效降低成本的能力功不可沒。這涉及到韓國和日本企業(yè)之間一系列的差異,比如公司體制、資源預算流程、工藝流程、設備采購和人員成本意識等方面。在控制成本上,日本人也不得不認輸。日本廠商的設備一般由集團內(nèi)關聯(lián)企業(yè)提供,換句話說,日本廠商總是被迫購買本集團內(nèi)性價比低的設備。而韓國企業(yè)則是從國際上最好的廠商采購,設備效率上就存在差別。在資本預算上,日本企業(yè)按利潤決定投資額,這意味著半導體行業(yè)的景氣波動會大大影響其投資預算,行業(yè)不景氣的時候就會削減投資。而韓國企業(yè)為了競爭,即使在行業(yè)不景氣時也大力投資。在生產(chǎn)的工藝流程上,日本半導體廠商也處于劣勢,工藝流程比對手要長,因此成本也高。在技術(shù)人員的成本意識上,日本廠商的技術(shù)人員很少有對成本效益進行統(tǒng)計學分析的意識,而韓國企業(yè)各重要部門的經(jīng)理都有較強的成本分析能力。在公司體制上,三星這樣的韓國企業(yè)是家族企業(yè),相對于日本企業(yè),對市場反應更加敏感,能夠在全公司上下更有效地貫徹“降低成本”的理念,還能在關鍵時刻持續(xù)投資拉大和對手的差距。

在從弱變強的四個階段中,挑戰(zhàn)者在每個階段都面臨著新的問題,對手的實力也同樣會出現(xiàn)變化。因此,從弱到強的轉(zhuǎn)變絕不是一條坦途。

但是,挑戰(zhàn)者應該堅信,只要找對了路,就不怕路遠。只要持續(xù)地進行不對稱創(chuàng)新,為客戶和社會創(chuàng)造價值,同時創(chuàng)造和競爭對手間的不對稱局勢,以小搏大、以弱勝強就不再是夢想,挑戰(zhàn)者也最終能夠成為強者,并實現(xiàn)企業(yè)家的人生理想! (連載結(jié)束)

瀏覽連載其它內(nèi)容:《不對稱創(chuàng)新:挑戰(zhàn)者的成功之道》連載專欄

當當網(wǎng)購書鏈接: 《不對稱創(chuàng)新:挑戰(zhàn)者的成功之道》

卓越網(wǎng)購書鏈接: 《不對稱創(chuàng)新:挑戰(zhàn)者的成功之道》

 變強,突破,階段,揚長補短,FONT

擴展閱讀

第七章 挑戰(zhàn)者的成長之道(一)從弱到強的四個階段挑戰(zhàn)者的成長過程,一般可以分為四個階段(見圖7-1)。不同的企業(yè),由于起始的資源條件不同,起始階段也有一定差異。圖7-1:從弱到強的四個階段(略)取長補

  作者:吳振海詳情


揚長避短的立足階段在這個立足階段,要以創(chuàng)造信息不對稱局勢、優(yōu)先級不對稱局勢和認知不對稱局勢為主,避開和強大對手的正面競爭,選擇對手忽視的細分市場或規(guī)模仍舊很小的全新市場,集中資源建立自己的價值網(wǎng)絡,克

  作者:吳振海詳情


揚長擊短的成長階段挑戰(zhàn)者在原有的“小池塘”中占據(jù)了絕對優(yōu)勢后,就可以開始從一個細分市場擴展至另一個,如從低端向中高端或從高端向中低端市場擴張,從一個地區(qū)向另一個地區(qū)擴張,從一個產(chǎn)品細分市場向另一個產(chǎn)品

  作者:吳振海詳情


日前,全國政協(xié)委員、財政部財政科學研究所所長賈康針對其關于稅制改革與宏觀經(jīng)濟調(diào)控發(fā)展等方面的相關問題,接受了時代周報記者的專訪?! r代周報:從你兩會上的提案來看,有提到營改增、房產(chǎn)稅、資源稅、環(huán)

  作者:王穎詳情


  一、上半年度任務指標及占比完成情況   上半年1-6月份我所管理的門店建材9家店,高端歐式煙機T398, TF05, TF01 分別占煙機總銷售量的8,7,9,分別占煙機銷售金額的12,10,12

  作者:朱波詳情


系列專題:中國家具業(yè)不知道我們有沒有發(fā)現(xiàn)一種非常有趣的現(xiàn)象:以前手機是耐用品,是絕對的“大件”。一般來講沒有用它幾年是不會輕易換掉的?! 〗裉炷兀恳荒険Q幾部手機的大有人在,從品牌營銷的角度來看,是產(chǎn)品

  作者:肖惠來詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有