匯率升值拴不住貿(mào)易順差野馬

 作者:程實(shí)    141

——中國(guó)經(jīng)濟(jì)之經(jīng)濟(jì)學(xué)悖論之五

  培根曾說(shuō):“一個(gè)人如果從肯定開始,他必將會(huì)以疑問而告終;但是,如果他甘愿從疑問開始,他將以肯定而告終”。如果我們用習(xí)慣性的肯定目光看待“匯率升值刺激進(jìn)口、抑制出口、改善順差、惡化逆差”這句處處可見的理論常識(shí),可能我們很快就會(huì)在與中國(guó)現(xiàn)實(shí)的對(duì)比中產(chǎn)生疑問:人民幣匯率與中國(guó)出口貿(mào)易之間似是而非、盤根錯(cuò)節(jié)的復(fù)雜關(guān)系到底和理論相差幾何?

  一個(gè)簡(jiǎn)單的直覺就是,自2005年7月啟動(dòng)匯改以來(lái),人民幣一直保持著穩(wěn)健升值的步伐,但同期中國(guó)出口依舊是紅紅火火,似乎與理論相去甚遠(yuǎn)。很多數(shù)據(jù)也給這種直覺提供了支撐,根據(jù)上月22日央行發(fā)布的《2007年四季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》,去年全年人民幣對(duì)美元匯率升值了6.9%,同期出口增長(zhǎng)25.7%,進(jìn)口增長(zhǎng)20.8%,貿(mào)易順差較前年增加了847億美元。你看,人民幣升值并沒有對(duì)中國(guó)出口形成有效制約,以至于貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大。而且從最新數(shù)據(jù)的縱向?qū)Ρ葋?lái)看,這種悖論更加匪夷所思,今年1月人民幣對(duì)美元加速升值,單月升了1.566%,而同期中國(guó)出口增速也從2007年12月的21.7%上升至1月的26.7%,大大出乎意料。

  “鐵一般的事實(shí)是不會(huì)給金子般的幻想讓位的”,中國(guó)出口就像一匹瘋狂野馬,完全掙脫了理論桎梏,豪放不羈地奔馳于國(guó)際市場(chǎng)。該如何解釋這種“中國(guó)特色”的理論偏離呢?實(shí)際上,強(qiáng)調(diào)中國(guó)出口和人民幣升值各自趨勢(shì)的獨(dú)立性和內(nèi)生性等于虛晃一槍似的回避了這個(gè)問題,從出口和匯率兩者之間的紐帶聯(lián)系出發(fā),我們似乎可以找到一些殘斷的思緒。

  第一,從出口結(jié)構(gòu)看,悖論中也藏匿著些許理論碎片。由于有著剪不斷理還亂的密切聯(lián)系,人民幣匯率升值和美元貶值有點(diǎn)像同一枚硬幣的兩面,所以在美元對(duì)大多數(shù)幣種全面貶值的背景下,人民幣升值大論調(diào)中的結(jié)構(gòu)因素就異常耐人尋味了。人民幣在對(duì)美元升值的同時(shí),對(duì)歐元和英鎊卻在貶值,鑒于中國(guó)出口結(jié)構(gòu)中美國(guó)相對(duì)地位的有所下降,人民幣對(duì)美元匯率升值所帶來(lái)的出口抑制一定程度上被對(duì)歐元和英鎊貶值所帶來(lái)的出口刺激所抵消。從今年1月的中國(guó)出口結(jié)構(gòu)看,中國(guó)對(duì)美出口環(huán)比下降,對(duì)英出口環(huán)比上升,與匯率結(jié)構(gòu)相結(jié)合,實(shí)際上在局部并沒有偏離經(jīng)典理論。

  第二,從出口供需看,出口與匯率的聯(lián)系路徑并不單一。經(jīng)典理論從需求角度強(qiáng)調(diào)了出口和匯率相互聯(lián)系中的貨幣效應(yīng),由于美元相對(duì)人民幣的貨幣價(jià)值下降,所以美國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)商品的需求受到了些許打擊。實(shí)際這并非唯一的路徑,作為人民幣升值的另一面,美元貶值也降低了美國(guó)消費(fèi)者的財(cái)富水平,而這種財(cái)富效應(yīng)使得消費(fèi)者需求向低端商品傾斜,給中國(guó)廉價(jià)出口商品帶來(lái)了更多商機(jī)。華爾街不正流行這樣一句話嗎:“好吧,我們買不起房子、車子,但我們可以買更多別的,比如中國(guó)衣服”。而且,只強(qiáng)調(diào)需求未免有失偏頗,從供給一面看,人民幣升值對(duì)出口而言并非全然只有挑戰(zhàn),人民幣升值帶來(lái)的生存壓力迫使出口企業(yè)從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng),這實(shí)際上間接提高了中國(guó)商品的核心價(jià)值和長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力,為出口長(zhǎng)期增長(zhǎng)提供了助力。而且人民幣升值也相應(yīng)使中國(guó)出口企業(yè)增強(qiáng)了在國(guó)際市場(chǎng)的議價(jià)能力,出口價(jià)格上調(diào)的趨勢(shì)也給中國(guó)舶來(lái)品突破美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義設(shè)立的反傾銷壁壘提供了幫助。

  第三,從出口方式看,出口的匯率敏感性不盡相同。就理論和實(shí)踐而言,貿(mào)易鏈條越長(zhǎng),其中一個(gè)環(huán)節(jié)的匯率敏感性就越低。中國(guó)出口方式的很大一部分是加工貿(mào)易,這限制了整體貿(mào)易的匯率敏感性。此外,由于名義工資在短期內(nèi)具有剛性且中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)富裕,所以中國(guó)出口企業(yè)的工資成本受匯率影響較小,對(duì)于進(jìn)料加工出口和來(lái)料加工出口而言,雖然人民幣升值縮小了盈利空間,但這種負(fù)面影響可以部分通過擴(kuò)大出口量來(lái)緩解,這某種程度上也加大了加工貿(mào)易企業(yè)的出口傾向。

  第四,一些特殊因素可能扭曲了匯率與出口的關(guān)系。目前為止,人民幣升值和中國(guó)出口大幅增長(zhǎng)的并存只是一種來(lái)自于名義數(shù)據(jù)的判斷,實(shí)際上人民幣匯率失調(diào)對(duì)出口的真實(shí)影響更值得深入考究。匯率失調(diào)描述的是名義匯率對(duì)均衡匯率的偏離,均衡匯率則是反映一國(guó)內(nèi)部均衡和外部均衡同時(shí)實(shí)現(xiàn)時(shí)的實(shí)際匯率水平。從中國(guó)2007年11.4%的實(shí)際GDP增速、資產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)值增值和利率的不斷上升來(lái)看,人民幣均衡匯率很可能在過去一年里持續(xù)上升,而同期人民幣匯率失調(diào)的改善幅度則可能比名義匯率升值的幅度要小,這至少意味著真實(shí)匯率要素對(duì)中國(guó)出口的抑制作用并沒有估計(jì)的那么大。而且,在人民幣升值預(yù)期強(qiáng)烈、中國(guó)市場(chǎng)機(jī)遇凸現(xiàn)的背景下,各種國(guó)際游資對(duì)中國(guó)市場(chǎng)多渠道的滲透有可能影響了中國(guó)出口數(shù)值的真實(shí)度。這兩種特殊因素也許起到了扭曲出口和匯率關(guān)系的潛在作用。

  這種中國(guó)特色的存在,意味著人民幣未來(lái)可能的更大幅度升值也許并不會(huì)給中國(guó)出口帶來(lái)過大打擊,而鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退在長(zhǎng)期中可能性較小,我們似乎有理由減輕對(duì)中國(guó)出口在次貸風(fēng)波后的過多擔(dān)憂。就像英國(guó)政論詩(shī)人彌爾頓在1644年所說(shuō)的:“理論就像是河流,如果它不是源流不斷的話,就會(huì)變成令人作嘔的由一致和傳統(tǒng)所構(gòu)成的泥潭”,如果我們從懷疑經(jīng)典理論開始,重新審視出口與匯率的關(guān)系,也許能夠得到一個(gè)略顯肯定的結(jié)果,那就是中國(guó)出口可能并不像我們想象的那樣如姚明腳踝般脆弱。

 貿(mào)易順差 野馬 順差 匯率 升值 不住 貿(mào)易

擴(kuò)展閱讀

“求真”:投資主導(dǎo)的貿(mào)易擴(kuò)張  據(jù)日本財(cái)務(wù)省2005年1月26日發(fā)表的2004年貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(快報(bào)),中日進(jìn)出口總額增加17.9,達(dá)22.2萬(wàn)億日元,超過了日美貿(mào)易總額20.48萬(wàn)億日元(增幅1.1)。日

  作者:劉軍紅詳情


前言:近年來(lái),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)升溫,人民幣的優(yōu)勢(shì)凸顯,進(jìn)口市場(chǎng)逐漸步入佳境,與此同時(shí),國(guó)家貿(mào)易政策也由“獎(jiǎng)出限入”轉(zhuǎn)向“進(jìn)出平衡”,鼓勵(lì)進(jìn)口的政策暖風(fēng)頻吹,在雙邊優(yōu)惠貿(mào)易安排、進(jìn)口信貸支持、進(jìn)口貼息

  作者:張玲詳情


「Hold不住」的Facebook   2022.10.25

5月18日,F(xiàn)acebook成功登陸納斯達(dá)克,融資160億美元,創(chuàng)科技類公司上市融資規(guī)模之最。這是Facebook在短短的8年時(shí)間里創(chuàng)造的神話,包括超9億注冊(cè)用戶、2011年?duì)I業(yè)收入達(dá)37億美元?!?/p>

  作者:張力軍詳情


前一篇文章我們剛剛談到招聘難,也就是我們國(guó)內(nèi)常談的:“招不來(lái)”,其實(shí)人才培養(yǎng)是人下系統(tǒng),只是招聘不來(lái),也只是個(gè)起點(diǎn)的問題,我們今天從新員工入職培訓(xùn)的角度談一談,國(guó)內(nèi)企業(yè)常講的第二句話:“留不住”,其實(shí)

  作者:李君明詳情


經(jīng)銷商最缺的不是產(chǎn)品,不是廠家投入,而是人,能干活的執(zhí)行團(tuán)隊(duì),業(yè)務(wù)人員、司機(jī)、倉(cāng)庫(kù)主管,乃至優(yōu)秀的銷售內(nèi)勤。雖然也在不斷的招人,但是,也架不住當(dāng)前員工的不斷流失。員工為什么要走?最直觀的原因就是收入的

  作者:潘文富詳情


美國(guó)眾議員通過的《清潔能源與安全法案》和《限量及交易法案》都授權(quán)奧巴馬政府對(duì)那些沒有實(shí)施碳減排限額強(qiáng)制政策國(guó)家的產(chǎn)品,在進(jìn)口美國(guó)時(shí),要征收碳關(guān)稅,而這將對(duì)中國(guó)的損害最大。這些低碳領(lǐng)域的法律,除了美國(guó)外

  作者:彭琰詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有