據(jù)1月22日新華社報道,重慶詩仙太白集團的204名職工日前為討薪在申請勞動仲裁時,收到了萬州區(qū)勞動爭議仲裁委一張34萬余元的仲裁收費通知單。“天價仲裁費”一時成輿論關(guān)注熱點。
據(jù)報道,收取34萬余元仲裁費,依據(jù)的是《重慶市勞動爭議仲裁收費管理辦法》。這一辦法規(guī)定,勞動爭議金額超過10萬元,按照標的額的1%預(yù)收處理費,實行多退少補的原則。但是,按照國家相關(guān)部門的規(guī)定,仲裁費包括案件受理費和處理費。勞動爭議案件每件受理費標準是:3人以下的,20元;4至9人的,30元;10人以上的集體勞動爭議案件,50元;處理費按實際開支收取。由此可見,“按照標的額的1%預(yù)收處理費”違背了國家的相關(guān)規(guī)定,變相提高了勞動者維權(quán)成本。
就目前仲裁與訴訟比較而言,不用說訴訟費已經(jīng)在降低,且訴訟費也只需在起訴時預(yù)交一半,并且有經(jīng)濟困難或者其它特殊情形可以減交、緩交、免交。但重慶萬州區(qū)勞動爭議仲裁委,卻是在勞動者申請仲裁時要求全部交清仲裁費,并且“要求有低保證”才能“減、免、緩”交。當(dāng)詩仙太白集團職工想直接向法院起訴,要求仲裁委出具不予受理通知書時,他們也不愿意出具。
這34萬余元對于這些職工來講,無疑是一筆天價費用,而且是要他們在未得到一分錢工錢的情形下預(yù)交,這更給他們的維權(quán)設(shè)置了一道高不可攀的門檻。
這樣的仲裁是為勞動者維權(quán)的仲裁嗎?這么高的仲裁門檻最終導(dǎo)致的結(jié)果會是什么?不難想象,它只會把勞動者攔在公平和正義之外。
如今,一些勞動者遭遇維權(quán)成本高、維權(quán)門檻高難題,不僅暴露了一些地方相關(guān)部門不理睬國家政策,只顧收取高額費用,不顧勞動者的現(xiàn)實處境,更重要的是,由于目前我國實行的勞動爭議“仲裁前置”程序,勞動者維權(quán)首先要經(jīng)過仲裁程序才能提起訴訟。有些地方的勞動爭議仲裁機關(guān)就有意無意地對勞動者的仲裁申請不予受理,但又不出具不予受理通知書,或者受理后久拖不決,使得勞動者無法提起訴訟,或者在提起訴訟前就讓勞動者處于不利位置———這更是一道無形的門檻,使得勞動者維權(quán)步履維艱。
興許還有更深一層的問題值得追問。時下,一些地方為了招商引資,千方百計取悅資方。當(dāng)發(fā)生勞資糾紛時,個別部門有意無意地站在企業(yè)一邊,使工人維權(quán)難上加難。如果這些地方及部門把所謂的地方經(jīng)濟增長看得重于一切,那么,發(fā)生“天價仲裁費”、設(shè)置維權(quán)高門檻的事,也就不新鮮了。
即將于今年5月生效實施的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》明確規(guī)定:勞動爭議仲裁不收費。勞動爭議仲裁委員會的經(jīng)費由財政予以保障。因而,希望一些部門能夠盡早轉(zhuǎn)變觀念,拆除仲裁費的有形門檻,使每一個勞動者都能在合法權(quán)益受到侵害時,得到及時的法律救濟。
勞動者 折射 天價 仲裁 維權(quán) 困境 勞動
擴展閱讀
解決中小企業(yè)融資困境可從優(yōu)化融資服務(wù)平臺做起「解決中小企業(yè)融資困境可從優(yōu)化融資服務(wù)平臺做起」一文,針對日前政府再度推出紓困4.0方案一事,認為短期救急終究只是非常時期做法,不應(yīng)成為常態(tài)。從長期的角度來
毫無疑問,中國的物流市場是世界上最具潛力的市場之一,在過去20年里,中國外包物流市場容量保持了每年20左右的年增長率。目前我國總體物流費用超過5萬億元,占GDP的18左右,是國民經(jīng)濟中最大的行業(yè)之一。
工業(yè)品銷售渠道設(shè)計繞不開直分銷的合理配置。當(dāng)客戶群呈現(xiàn)地理聚集、交易額度達、專業(yè)服務(wù)要求高等需求特征時,直銷的效率最高。而當(dāng)客戶分散、額度小單交易頻繁、物流配送要求高時,渠道分銷則最為合適。通常來講,
四、勁達注塑機的區(qū)域銷售困境1、掃街式拜訪,單兵作戰(zhàn)困難重重進入公司后三個月內(nèi),每個銷售員必須先進行“掃街式拜訪”,把自己區(qū)域內(nèi)的工業(yè)園區(qū)通掃一遍,對每個客戶企業(yè)都事前進行信息搜索,找出目標客戶,然后
工業(yè)品的區(qū)域市場看上去是一個整體,其實每個客戶的個性特征要明顯大于共性。不僅如此,由于客戶之間還存在著直接競爭的關(guān)系,客戶口碑塑造無法仿照消費品的方式經(jīng)行,客戶即使覺得勁達的注塑機很好,也不會輕易
中國家電流通業(yè)正經(jīng)歷著深刻的變革。以國美、蘇寧等為代表的家電新興渠道正逐步成為家電流通領(lǐng)域的重要力量,尤其在一、二級市場已經(jīng)占據(jù)了明顯的主導(dǎo)地位。新興渠道的急劇擴張對家電傳統(tǒng)渠道產(chǎn)生了極大的沖擊,
作者:席加省詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。