外地購(gòu)房者不等于外地炒房者
作者:陸志明 123
我們認(rèn)為,將外地居民購(gòu)房與居住證掛鉤,這一政策擬定的主要依據(jù)來自于相關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2007年1-11月上海共成交一、二手商品住宅36.71萬套,其中外地人購(gòu)買了6.12萬套,占總數(shù)的16.66%。在如此背景之下,以居住證限制外地居民購(gòu)房將對(duì)穩(wěn)定上海樓市起到重要影響。
上起中央最高決策層,下至地方政府執(zhí)行機(jī)構(gòu),均已將穩(wěn)定房市作為2008年重要政策目標(biāo),因而頻推政策促動(dòng)2008年房地產(chǎn)市場(chǎng)企穩(wěn)當(dāng)屬情理之中。但是需要看到的是,國(guó)家對(duì)房市調(diào)控的基本思路已經(jīng)非常明確,就是通過完善居民的社會(huì)住房保障制度,使不同收入階層的居民都能得到相應(yīng)的住房安排。也就是說,房市調(diào)控的重點(diǎn)是保障供給,那么,通過帶有地域歧視嫌疑的政策來抑制外地居民的需求,是否能起到有效穩(wěn)定上海樓市的作用呢?
事實(shí)上,外地購(gòu)房者不能與外地炒房者等同,本地購(gòu)房者亦不可與自住購(gòu)房者一視同仁。許多在上海各行各業(yè)工作的外地居民同樣為上海的建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn),通過居住證剝奪其在上海的購(gòu)房權(quán)利于情于理均有不合。而上海本地居民,包括擁有居住證的外地居民中,可能確實(shí)存在眾多的炒房食利階層。單純通過居住證限制購(gòu)房就能穩(wěn)定上海樓市的漲勢(shì),這在實(shí)際地操作中會(huì)遇到諸多難題。
此外,限制沒有上海居住證的外地居民購(gòu)房從表面上看似乎能直接堵塞類似“溫州炒房團(tuán)”之類炒房組織的入侵,但卻未能動(dòng)態(tài)地看待外地炒房者的博弈能力。須知,各地的炒房團(tuán)并非指每個(gè)炒房者都親自加入到炒房大軍之中,而大部分是通過其代理人進(jìn)行集中交易。如此一來,該項(xiàng)政策出臺(tái)之后,沒有上海居住證的外地炒房者僅需假手具有本地居留權(quán)的炒房者即可繼續(xù)炒作樓市,從而影響該項(xiàng)政策的效力。
從目前來看,中央已將完善社會(huì)住房保障制度作為一項(xiàng)社會(huì)基本制度推行,其與樓市價(jià)格調(diào)控的目標(biāo)并行不悖。從上海目前高達(dá)數(shù)十倍的房?jī)r(jià)與普通居民收入之比來看,短期內(nèi)依靠樓價(jià)下調(diào)來實(shí)現(xiàn)購(gòu)房自住恐怕仍將是空中樓閣,畢竟目前上海樓市的價(jià)格受制于本身土地價(jià)格和房屋造價(jià),不可能出現(xiàn)大幅回落。因而上海市政府未來對(duì)房地產(chǎn)的政策走向應(yīng)集中于保障中低收入階層的基本住房保障需求,也即中央三令五申強(qiáng)調(diào)的加強(qiáng)廉租房與經(jīng)濟(jì)適用房的供給,而非將壓住商品房?jī)r(jià)格作為主要政策目標(biāo)。
令人稍感欣喜的是,《意見》也突出強(qiáng)調(diào)了廉租房與經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)和交易的具體實(shí)施措施,同時(shí)提出將在經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等外地務(wù)工人員集中的區(qū)域建造集體公寓出租,以滿足外來務(wù)工者的短期居住需求。房產(chǎn)調(diào)控不可不為,但需要明確的是,調(diào)控的精髓依然是市場(chǎng)的歸市場(chǎng),政府的歸政府。抑制房市的過度需求,主要應(yīng)該通過稅收、利率政策,簡(jiǎn)單地通過行政手段抑制需求,將居住證與購(gòu)房權(quán)力相結(jié)合,可能在政策推廣和操作層面上較易實(shí)現(xiàn),但是在具體的政策收效上卻很難得到有力的保證,還可能使外地人士對(duì)上海形成不開放、歧視外地人、保守等負(fù)面印象,不可不察。要有效地穩(wěn)定上海樓市的走勢(shì),只有秉承中央完善居民住房保障制度的精神,最大限度地滿足各類居民的住房需求,如為低收入階層提供廉租房;中低收入階層購(gòu)買國(guó)家補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)適用房;具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的中高收入階層購(gòu)買一般商品房等等。如此令各階層人士能各取所需,各得其所,市場(chǎng)亦不失活力,才是我們真正的目標(biāo)。
擴(kuò)展閱讀
實(shí)戰(zhàn)談判秘訣(2)--6等于1加5 2023.03.28
這是一個(gè)網(wǎng)友述說的故事,很雷很有趣。從幾個(gè)月前開始,某銀行搞個(gè)VIP窗口,只辦理5萬元以上的業(yè)務(wù)。有一次我想取1萬塊錢,小額窗口排了很多人,VIP窗口空著,我就去VIP窗口辦,工作人員問我取多少,我
作者:高定基詳情
知識(shí)不一定等于力量 2022.11.14
“知識(shí)就是力量”這句話好像是大科學(xué)家兼大文學(xué)家培根的名言,這句話曾經(jīng)激勵(lì)過多少有志青年。誠(chéng)然,當(dāng)人們有了一定知識(shí)后,對(duì)任何事情和問題的看法或認(rèn)識(shí)肯定與那些沒有知識(shí)的人想必會(huì)更加理性和更加準(zhǔn)確,但是我們
作者:堯舜安詳情
拒絕咨詢敗類:搞掂老板不等于搞掂市場(chǎng) 2022.11.03
作為一家快速消費(fèi)品公司的市場(chǎng)部門主管,我和國(guó)內(nèi)一些所謂知名營(yíng)銷咨詢公司有一些接觸和合作,但合作結(jié)果總體不容樂觀,造成這一結(jié)果有很多原因,包括企業(yè)自身的原因,但這與國(guó)內(nèi)咨詢公司發(fā)展總體不成熟、夸大其詞
作者:吳明中詳情
商業(yè)模式不等于銷售新點(diǎn)子 2022.10.31
近日,瀏覽價(jià)值中國(guó)時(shí),葉敦明發(fā)現(xiàn)了一篇《商業(yè)模式創(chuàng)新玄機(jī)》,作者是長(zhǎng)江商學(xué)院的滕斌圣老師。滕老師從生活中的小生意著眼,將高深莫測(cè)的商業(yè)模式娓娓道來。商業(yè)模式,為商業(yè)所用,為普通商人所用,這是肯定的。商
作者:葉敦明詳情
重慶購(gòu)房退個(gè)稅的做法完全合法 2022.10.28
前天晚上我在央視新聞?lì)l道的“新聞會(huì)客廳”演播室與著名法學(xué)家、北京大學(xué)法學(xué)院王錫鋅教授、上海第一財(cái)經(jīng)頻道主持人、著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬紅漫博士一同討論了重慶市擬出臺(tái)的購(gòu)房退個(gè)稅問題。重慶市政府于去年12月1
作者:董藩詳情
馬化騰 止步等于自殺 2022.10.25
14年,41歲。41歲的馬化騰和14歲的騰訊正馬不停蹄地走向平臺(tái)開放化的全球化時(shí)代,這許將成為馬化騰開啟新的時(shí)代的開始。 與MSN的頹勢(shì)相比,騰訊即時(shí)通信月活躍賬戶已經(jīng)達(dá)到7.839億(數(shù)據(jù)來自騰
作者:王沛詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 5
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來的 28
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1418
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38