中國(guó)國(guó)有控股上市公司治理: 問(wèn)題進(jìn)展與前景(ppt)








中國(guó)上市公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)和所有權(quán)組織結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)
上市公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)







中國(guó)上市公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)和所有權(quán)組織結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)







中國(guó)當(dāng)前的公司治理情況

公司事務(wù)內(nèi)部控制和關(guān)鍵人物控制模式
內(nèi)部控制或關(guān)鍵人物控制是中國(guó)企業(yè)管理的主要特點(diǎn)。
如果控股人為個(gè)人或其他企業(yè)，則內(nèi)部控制管理的問(wèn)題就會(huì)經(jīng)常同家族企業(yè)相聯(lián)系，如果控股認(rèn)為國(guó)家，則內(nèi)部管理的問(wèn)題通常就是政府政治干預(yù)和企業(yè)目標(biāo)的沖突。
內(nèi)部管理者通常是關(guān)鍵人物的同義詞。關(guān)鍵人去通常有權(quán)或被賦予權(quán)力去任意的管理和監(jiān)督企業(yè)。因此他們就可以很容易的控制和操縱公司的股東大會(huì)，董事會(huì)，兼管理事會(huì)，從而使這些部分和人員本質(zhì)上成為傀儡.


關(guān)鍵人物模式的特點(diǎn)




關(guān)鍵人物模式的嚴(yán)重問(wèn)題
控股人或經(jīng)理同少數(shù)（?。┕蓶|之間的利益沖突。
企業(yè)內(nèi)部人員包括控股人通過(guò)關(guān)聯(lián)交易剝奪了少數(shù)（?。┕蓶|的權(quán)益。
缺乏有效監(jiān)管
低效的決策和風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制

中國(guó)當(dāng)前的公司治理情況

缺乏對(duì)股東權(quán)益保護(hù)的有效法律框架
缺乏有效的法律懲罰機(jī)制。
法律自身缺乏強(qiáng)制力，導(dǎo)致投資者尋求法律保護(hù)困難重重
法律法國(guó)過(guò)分的強(qiáng)調(diào)了對(duì)于違反資本市場(chǎng)有關(guān)規(guī)定的人的刑事處罰。而忽略了民事和賠償責(zé)任。
在證券市場(chǎng)違規(guī)的懲罰方面，行政因素往往代替了法律規(guī)范。
我國(guó)的法律體系缺乏對(duì)于證券市場(chǎng)違規(guī)行為為民之賠償?shù)挠行У穆?tīng)證及共同起訴制度，而這種制度已在美國(guó)的證券業(yè)中廣泛的應(yīng)用。

中國(guó)當(dāng)前的公司治理情況
披露質(zhì)量沒(méi)有保證
對(duì)于小股東來(lái)說(shuō)，中國(guó)上市公司的信息披露顯然是不夠的。對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)披露形式往往要比公司效益還重要。對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，他們會(huì)不厭其煩的遵循這種披露形式，甚至因此而制造假的財(cái)政決算。
頗露質(zhì)量低下的主要原因:
缺乏有效的法律體制
不適當(dāng)?shù)男姓深A(yù)和缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的資本市場(chǎng)環(huán)境
對(duì)于披露方面缺乏適當(dāng)?shù)膬?nèi)部監(jiān)管體制



中國(guó)當(dāng)前的公司治理情況
國(guó)有上市公司董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官的關(guān)聯(lián)和非關(guān)聯(lián)任命
每一個(gè)國(guó)營(yíng)上市公司的東市場(chǎng)和首席執(zhí)行官都有相應(yīng)的官方的行政職務(wù)或級(jí)別。
強(qiáng)烈的政治動(dòng)機(jī)，弱化的商業(yè)動(dòng)機(jī):高層政府官員的利益高于投資者的利益。


提高中國(guó)公司治理水平的步驟
今天，通過(guò)上交所堅(jiān)持不懈的努力，公司治理已經(jīng)被政府?dāng)[上了重要的議事日程（關(guān)于政策）。在過(guò)去的幾年里，無(wú)論是在法規(guī)制度的制定還是事實(shí)方面都取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。一個(gè)委托的獨(dú)立的（管理人）董事體制已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行并正在逐步完善。在2002年初《中國(guó)公司治理規(guī)范》陳公發(fā)布，相關(guān)的培訓(xùn)活動(dòng)也有條不紊的展開(kāi) 有關(guān)的政府方面也開(kāi)始對(duì)違規(guī)上市企業(yè)的處罰方面采取一種更為認(rèn)真和嚴(yán)厲的態(tài)度。
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
上交所和證監(jiān)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始著手有關(guān)工作來(lái)提高中國(guó)企業(yè)管理水平，并且已經(jīng)采取了大量的行動(dòng)來(lái)提高上市公司的管理水平。
獨(dú)立董事（管理人）
上交所《中國(guó)公司治理指導(dǎo)方針》（2000）
公司治理規(guī)范： 2002年1月7日證監(jiān)會(huì)和國(guó)家經(jīng)貿(mào)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布了企業(yè)管理規(guī)范
更完善的披露制度和實(shí)踐
收購(gòu)規(guī)范和企業(yè)自主的市場(chǎng)
不斷推進(jìn)股東權(quán)益保護(hù)的法制改革
更加強(qiáng)硬的強(qiáng)制措施
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
上交所和證監(jiān)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始著手有關(guān)工作來(lái)提高中國(guó)企業(yè)管理水平，并且已經(jīng)采取了大量的行動(dòng)來(lái)提高上市公司的管理水平。
更高的董事標(biāo)準(zhǔn)和道德規(guī)范:新的規(guī)則要求每一位董事要對(duì)其自身的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行一個(gè)正式的證明和承諾。
減少利益沖突 : 關(guān)聯(lián)交易披露規(guī)范，上市公司人力，財(cái)力和物力資源的使用應(yīng)和其控股公司嚴(yán)格的區(qū)分開(kāi)來(lái)。
證監(jiān)會(huì):關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)公眾股股東權(quán)益保護(hù)的若干規(guī)定(2004)
選民所領(lǐng)票數(shù)和候選人數(shù)相同制度，在線選舉委員會(huì)和在線選舉
培訓(xùn)
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
獨(dú)立董事
通過(guò)發(fā)布相關(guān)的規(guī)范，檢查企業(yè)內(nèi)部管控委員會(huì)體制，并要求到2003年7月前上市公司董事會(huì)成員至少有1/3為獨(dú)立董事。規(guī)范是于2001年8月發(fā)布的。
大約三分之一的獨(dú)立董事為會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)。而大部分公司必須至少有一個(gè)會(huì)計(jì)專業(yè)的獨(dú)立董事。
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
獨(dú)立董事
獨(dú)立董的特殊作用和主要責(zé)任
保護(hù)股東權(quán)益，特別是注重小股東的權(quán)益。
審核批準(zhǔn)中的關(guān)聯(lián)交易。
審核，賠償和任命委員會(huì)主席。而且這三個(gè)委員會(huì)的主要成員均應(yīng)為獨(dú)立董事。
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
上交所企業(yè)管理指導(dǎo)原則(2000)

提高中國(guó)公司治理水平的步驟
中國(guó)上市公司治理規(guī)范
對(duì)全部上市公司適用（強(qiáng)制性）
有證監(jiān)會(huì)和國(guó)家經(jīng)貿(mào)委于2002年7月發(fā)布并監(jiān)督執(zhí)行。
規(guī)范鼓勵(lì)委派代表投票
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
披露
上市公司應(yīng)當(dāng)公布其審核過(guò)的年度或半年報(bào)告。從2002年起，也要求公布為審核的季度報(bào)告。
公布公司控制性和實(shí)際控股人
在線披露
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
加強(qiáng)法制改革
關(guān)于董事及管理者的訴訟: 最高法院去年發(fā)布了由于董事或管理者的披露不利而導(dǎo)致的損失，股東對(duì)其進(jìn)行起訴和指控的程序規(guī)范。
上交所:上市公司治理立法與改革建議(2004)
上交所幫助修訂《公司法》和《證券法》:
參與了《公司法》、《證券法》、《上市公司重組辦法》、《上市公司高管人員行為準(zhǔn)則》（草案）、《上市公司監(jiān)管條例》（草案）等法規(guī)和有關(guān)規(guī)范性文件的修改、起草工作。
上交所修訂并頒布了《股票上市規(guī)則》（2004年修訂）。
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
更為強(qiáng)硬的強(qiáng)制執(zhí)行措施和 第一線的法規(guī)
上交所對(duì)違反其上市公司規(guī)范的企業(yè)進(jìn)行了公開(kāi)申訴
2002年上海證券交易所加強(qiáng)上市公司監(jiān)管:制定上市公司臨時(shí)公告格式指引，規(guī)范信息披露。深化質(zhì)疑式監(jiān)管，向上市公司發(fā)出500余份事后審核意見(jiàn)函，105份監(jiān)管關(guān)注函。對(duì)19家公司進(jìn)行公開(kāi)譴責(zé)，49家公司或公司高管人員進(jìn)行內(nèi)部通報(bào)批評(píng)。提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)對(duì)21家公司進(jìn)行專項(xiàng)核查或稽查。建立上市公司內(nèi)幕信息知情人員數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)上市公司高管人員持股情況和違規(guī)拋售情況進(jìn)行檢查。倡導(dǎo)37家上市公司向社會(huì)發(fā)出關(guān)于完善公司治理結(jié)構(gòu)的倡議書(shū)，積極推進(jìn)上市公司落實(shí)公司治理的各項(xiàng)要求，進(jìn)一步規(guī)范上市公司治理結(jié)構(gòu)的信息披露，加強(qiáng)對(duì)上市公司董事、監(jiān)事的法制培訓(xùn)和誠(chéng)信教育。

提高中國(guó)公司治理水平的步驟
更為強(qiáng)硬的強(qiáng)制執(zhí)行措施和 第一線的法規(guī)
上交所對(duì)違反其上市公司規(guī)范的企業(yè)進(jìn)行了公開(kāi)申訴
2003年上海證券交易所深化質(zhì)疑式監(jiān)管，嚴(yán)肅處理違規(guī)公司:
向33家公司發(fā)出內(nèi)部通報(bào)批評(píng)函，對(duì)11家上市公司進(jìn)行公開(kāi)譴責(zé)，將10家上市公司提交證監(jiān)會(huì)進(jìn)行專項(xiàng)核查。定期報(bào)告事后審核期間，共發(fā)出480份事后審核意見(jiàn)函，142份監(jiān)管關(guān)注函，敦促上市公司刊登169份定期報(bào)告補(bǔ)充或更正公告。在二級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管方面, 通過(guò)高水平的技術(shù)支持及軟硬兩套手段，努力發(fā)現(xiàn)和制止涉嫌操縱市場(chǎng)和內(nèi)幕交易行為，及時(shí)制止有違規(guī)交易苗頭的行為，防范大案要案的發(fā)生 。

提高中國(guó)公司治理水平的步驟
更為強(qiáng)硬的強(qiáng)制執(zhí)行措施和 第一線的法規(guī)
上交所對(duì)違反其上市公司規(guī)范的企業(yè)進(jìn)行了公開(kāi)申訴
2004年上海證券交易所繼續(xù)推動(dòng)上市公司提高公司治理水平:
共計(jì)發(fā)出42份內(nèi)部通報(bào)批評(píng)，21份公開(kāi)譴責(zé)，143份監(jiān)管關(guān)注函，有力地懲戒了上市公司的違規(guī)行為。2004年共有11家公司因連續(xù)虧損被暫停上市，其中*ST北科、*ST斯達(dá)和*ST鞍成三家公司于2004年9月被終止上市，其余8家公司恢復(fù)上市。共對(duì)19家公司實(shí)施了股票交易特別處理（即“ST”），對(duì)7家公司撤銷了股票交易特別處理；對(duì)28家公司實(shí)施了退市風(fēng)險(xiǎn)警示的特別處理（即“*ST”），對(duì)19家公司撤銷了退市風(fēng)險(xiǎn)警示的特別處理。推出《中國(guó)公司治理報(bào)告(2004)》、《中國(guó)公司治理行動(dòng)建議》，成功舉辦“中國(guó)公司治理政策對(duì)話會(huì)”、“中國(guó)上市公司治理國(guó)際研討會(huì)”等具有廣泛影響的活動(dòng)，大力推動(dòng)上市公司誠(chéng)信建設(shè)。制定《上市公司股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票實(shí)施細(xì)則》，促進(jìn)上市公司完善公司治理。

提高中國(guó)公司治理水平的步驟
更為強(qiáng)硬的強(qiáng)制執(zhí)行措施和 第一線的法規(guī)
上交所對(duì)違反其上市公司規(guī)范的企業(yè)進(jìn)行了公開(kāi)申訴
2005年:
上海證券交易所上市公司股東大會(huì)網(wǎng)上投票系統(tǒng)已投入運(yùn)行
實(shí)現(xiàn)與銀行征信系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)(申訴及記錄)
提高中國(guó)公司治理水平的步驟
企業(yè)股份分配的試點(diǎn)性改革
從2005年5月9日起，4家上市公司已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行試點(diǎn)改革，將其所有非流通股上市出售
提高中國(guó)公司治理水平的下一步步驟
四個(gè)主要步驟

加強(qiáng)法律法規(guī)及其強(qiáng)制性
所有權(quán)形式多樣化
促進(jìn)董事會(huì)的獨(dú)立和高效
加強(qiáng)市場(chǎng)的效力



提高中國(guó)公司治理水平的下一步步驟
加強(qiáng)法律法規(guī)及其強(qiáng)制性

通過(guò)立法提高對(duì)小股東的保護(hù)
對(duì)于違規(guī)行為更為強(qiáng)硬的制裁（修訂《刑法》，《公司》和《證券法》。
強(qiáng)化董事的民事和刑事責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)上市公司大股東行為的監(jiān)管



提高中國(guó)公司治理水平的下一步步驟
所有權(quán)形式多樣化

減少或出售國(guó)有股份
引進(jìn)其他的有相當(dāng)規(guī)模的外部股東，如封閉式會(huì)和開(kāi)放式的共同基金會(huì)，保險(xiǎn)公司，社會(huì)福利基金會(huì)，外國(guó)投資者或其他機(jī)構(gòu)投資者。
我們的之間基礎(chǔ)上的研究表明，一個(gè)公司的托賓Q的比率和他的前五大或前十大股東的股份集中程度是有相當(dāng)?shù)年P(guān)系的。但單獨(dú)的大股東情況除外。另外，我們也發(fā)現(xiàn)大的股份鎖著的平衡的權(quán)力分配對(duì)公司的市場(chǎng)價(jià)值也是有影響的。我們的研究結(jié)果表明在缺少投資者保護(hù)和外部法律規(guī)強(qiáng)制的情況下，集中的所有權(quán)體制可能會(huì)有利于解決企業(yè)股東之間的權(quán)益代理問(wèn)題。
提高中國(guó)公司治理水平的下一步步驟
促進(jìn)董事會(huì)的獨(dú)立和高效

鼓勵(lì)更多的獨(dú)立董事進(jìn)入董事會(huì)。
推動(dòng)審核委員會(huì)，提名任命委員會(huì)控制削弱決定性和控制性股東/執(zhí)行官的權(quán)力。
加強(qiáng)董事的責(zé)任和義務(wù)。
上交所將在加強(qiáng)上市公司信息披露監(jiān)管的基礎(chǔ)上，制定上市公司董事長(zhǎng)行為規(guī)范指引（已完成草擬工作）等，重點(diǎn)強(qiáng)化董事會(huì)的誠(chéng)信和責(zé)任



提高中國(guó)公司治理水平的下一步步驟
加強(qiáng)市場(chǎng)效力

加強(qiáng)管理市場(chǎng)避免政治干預(yù): 使得國(guó)有上市公司的管理市場(chǎng)非政治化，在激勵(lì)和薪金機(jī)制的基礎(chǔ)上加強(qiáng)管理的所有權(quán)。
我們實(shí)踐基礎(chǔ)之上的研究表明國(guó)有上市公司主管（執(zhí)行官）的股份和公司的市場(chǎng)價(jià)值有很大的關(guān)系。
在產(chǎn)權(quán)投資市場(chǎng)上建立一個(gè)高效的價(jià)格機(jī)制
停止市場(chǎng)操作和內(nèi)部交易
市場(chǎng)違規(guī)行為
發(fā)展企業(yè)自助控制的市場(chǎng)




中國(guó)國(guó)有控股上市公司治理: 問(wèn)題進(jìn)展與前景(ppt)